Koldo se dice inocente y solicita como testigos a Illa, Armengol y Grande-Marlaska
- De cara al de cara al juicio por las mascarillas en el Tribunal Supremo por el que la Fiscalía pide 19 años de prisión contra él, sostiene que su intervención "no fue una injerencia ilícita, sino una colaboración logística entre departamentos ministeriales coordinada por el mando único"
- Afirma que el dinero en efectivo que manejó respondía "a un sistema de retribución y anticipos de gastos corrientes del PSOE, ajeno a los contratos de las mascarillas"
Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, ha solicitado su absolución de cara al juicio por las mascarillas en el que pide como testigos, entre otros, al presidente catalán, Salvador Illa, a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Leticia de la Hoz, abogada del exasesor, ha presentado su extenso escrito de defensa, de 132 páginas, de cara al juicio que sentará a Koldo en el banquillo del Tribunal Supremo por presuntas comisiones ilegales en contratos públicos de mascarillas en pandemia, por el que la Fiscalía pide 19 años y medio de prisión, una petición que las acusaciones populares elevan a 30.
Junto a él, el que fuera su jefe en el Ministerio, José Luis Ábalos, se enfrenta a 24 años de prisión y el empresario y presunto comisionista, Víctor de Aldama, encara una pena de siete años por su colaboración con el Ministerio Fiscal tras confesar los hechos.
Aldama admite todos los delitos del caso Koldo y pide una rebaja de la pena por colaborar con la Fiscalía
Koldo, en prisión preventiva desde el pasado 27 de noviembre a la espera de fecha de juicio, solicita al Tribunal Supremo su absolución en un escrito, al que ha tenido acceso EFE, en el que subraya que "los hechos no son constitutivos de delitos alguno", por tanto, "sin delito no hay responsabilidad".
Su defensa solicita a la Sala 75 testificales. Sobresale la del presidente de Cataluña, Salvador Illa, entonces Ministro de Sanidad, a quien considera "indispensable para acreditar que los canales de compra de material no fueron asaltados por una trama", sino que "se rigieron por criterios de estricta necesidad" en "un mercado colapsado".
En su opinión, "la intervención de Koldo no fue una injerencia ilícita, sino una colaboración logística entre departamentos ministeriales coordinada por el mando único", por lo que "si el ministro de Sanidad —quien centralizaba las compras— no recibió presiones ni detectó irregularidades, la tesis de las acusaciones sobre la corrupción del proceso se desmorona por completo".
Gran parte del grueso de los testigos coinciden con los pedidos previamente por Ábalos. El ministro Grande Marlaska, la presidenta del Congreso, Francina Armengol; y varios ex altos cargos como el ex número dos de Interior Rafael Pérez; y el exsecretario de Estado de Infraestructuras y actual presidente del Grupo Correos, Pedro Saura; si bien deja fuera a Ángel Víctor Torres.
En su defensa, Koldo explica que el dinero en efectivo que manejó, que la Fiscalía atribuye a comisiones ilegales por los contratos, respondía "a un sistema de retribución y anticipos de gastos corrientes del PSOE, ajeno a los contratos de las mascarillas", es decir, una "fuente lícita".
El juez abre una pieza secreta sobre los pagos en efectivo del PSOE entre 2017 y 2024
"El metálico era un uso común y documentado internamente en la formación política, para servicios personales de conductor y escolta, lo que destruye el nexo causal entre el dinero y el presunto cohecho", señala la abogada.
El escrito, "niega de forma rotunda y en profundidad, el relato de hechos" de la Fiscalía, de la acusación popular unificada, y "el del ornitorrinco procesal Aldama", que "se articulan sobre una construcción meramente especulativa, una fabulación de los acontecimientos que carece del más mínimo sustento indiciario o probatorio, vulnerando con ello la presunción de inocencia" de Koldo.
