Rodolfo Sancho comparece en un juzgado por intentar comprar a un testigo en el caso de su hijo Daniel Sancho
- Nilson Domínguez demandó al actor por presuntamente haberle sobornado para comprar su testimonio
Foto: EFE
El actor Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho y acusado por un testigo venezolano de intentar comparar su testimonio favorable en la causa que condenó a cadena perpetua a su vástago por el asesinato el cirujano colombiano Edwin Arrieta, está citado este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 7 del puerto del Rosario (Fuerteventura) en calidad de querellado.
Rodolfo Sancho continúa con su vida profesional con normalidad y el pasado 29 de julio acudió a una alfombra roja. Mientras, la defensa de su hijo confía en el avance del recurso de apelación que presentaron ante la Justicia tailandesa.
Nuevo recurso de Daniel Sancho reabre el caso del asesinato de Edwin Arrieta
La comparecencia de Rodolfo de este miércoles tiene que ver con la demanda que presentó Nilson Domínguez, el testigo presuntamente sobornado que acusó a la defensa de Sancho de intentar comprar su testimonio.
Es en el Juzgado de Instrucción número 7 de Puerto del Rosario (Fuerteventura) donde Rodolfo está citado este miércoles en calidad de querellado. La defensa del actor optará por no pronunciarse al respecto y tampoco ha contactado con la representación legal del querellante.
Rodolfo Sancho sorprende con sus declaraciones acerca del cambio de su relación con su hijo
El enfrentamiento entre Rodolfo Sancho y Nilson Domínguez se remonta al verano de 2024, fecha en la que tuvo lugar el juicio contra Daniel Sancho por el asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Nilson iba a declarar a favor del español por haber sufrido presuntos abusos por parte de Arrieta, pero no se presentó en la Corte y acabó denunciando a Sancho por tratar de "dirigir" su declaración.
Por su parte, Sancho sostiene que Nilson quiso aprovecharse de él y que le hicieron llegar 1.400 dólares para cubrir los gastos de su traslado a Tailandia, algo que no se produjo. El querellante asegura que nunca devolvió ese dinero, por lo que la defensa del actor esgrimirá que todo fue "un engaño" con "ánimo de lucro".
