El Senado aprueba el inicio de conflictos de atribuciones por la ley de multirreincidencia
- El PP ha acusado a Pedro Sánchez de "totalitario" por vetar dos enmiendas a esta Ley, que reforzaban el control de los antecedentes penales
- Si los dos se elevan al Constitucional, el tribunal de garantías alcanzará catorce conflictos procedentes de la Cámara Alta
El pleno del Senado ha aprobado este miércoles dos nuevas propuestas de conflictos de atribuciones ante el Tribunal Constitucional, uno contra el Congreso y otro contra el Gobierno, ambos por los vetos presupuestarios en la ley de multirreincidencia.
Si los dos finalmente se elevan al Constitucional cuando trascurra el mes de plazo exigido de espera, el tribunal de garantías alcanzará catorce conflictos procedentes de la Cámara Alta esta legislatura y quince en total, ya que uno lo propuso el Ejecutivo; el triple de los que dirimió entre 1979 y 2023, solo cinco.
Entra en vigor este viernes la Ley de Multirreincidencia
Ambas propuestas de conflicto han contado con igual resultado en sus respectivas votaciones: 147 síes, de PP, Vox y UPN; 92 noes, del PSOE, Más Madrid, Geroa Bai y Eivissa i Formentera al Senat, y 21 abstenciones, de senadores de otros partidos.
Conflictos Ley de Multirreincidencia
Estos conflictos sobre la ley de multirreincidencia son similares a los referidos a otras tres leyes recientes: movilidad sostenible, navegación aérea y desperdicio alimentario.
En los cuatro casos la Mesa del Congreso, a petición del Gobierno, retiró las enmiendas con incremento presupuestario después de que fueran introducidas en el texto por el pleno del Senado.
Las cuatro veces tendría que haber sido la Mesa del Senado el órgano que, con anterioridad, hubiese aceptado los vetos presupuestarios del Gobierno, pero no lo había hecho.
Interior dice que se reformará el Código Penal "lo antes posible" para abordar la multirreincidencia
Antonio Silván, senador del PP, ha considerado en el debate previo a la votación que el veto fue rechazado en la Cámara Alta "por infundado", ya que al estar los presupuestos prorrogados "no hay presupuesto que proteger".
A su juicio, el rechazo a posteriori por la Cámara Baja supone "una alteración consciente del procedimiento legislativo".
Justo al revés lo ve la senadora del PSOE, Inma Sánchez Roca que ha acusado al PP de actuar "de mala fe" al rechazar con su mayoría en la Mesa del Senado el veto constitucional ejercido por el Ejecutivo, al "entender las instituciones como una prolongación de la estrategia de partido".
