El juicio contra el fiscal general del Estado entra en su recta final
- Varios testigos han confirmado las prisas de García Ortiz para obtener datos fiscales de Alberto González Amador
El martes se retoma el primer juicio en la historia contra un fiscal general del Estado en activo por revelación de secretos. El juicio a Álvaro García Ortiz llega al ecuador. El día 12 será cuando declare el fiscal, el juicio terminará el jueves con las conclusiones finales.
Los testimonios que hemos escuchado hasta ahora han asegurado que no hay antecedentes de una filtración así. Varios testigos han confirmado las prisas de García Ortiz para obtener datos fiscales de Alberto González Amador
El Tribunal Supremo reanuda así el próximo martes la vista oral contra el fiscal general, que prevé terminar el jueves cuando la sala señale visto para sentencia tras atender los informes de las partes y el turno de última palabra si García Ortiz hace uso de él.
Tercera jornada del juicio por la filtración: todos lo saben pero nadie puede contarlo
Pero antes de llegar a ese momento y saber si las acusaciones mantienen las penas de entre 4 a 6 años de prisión, ocurrirán muchas cosas por el camino, con todas las miradas puestas en la declaración del fiscal general, que previsiblemente será la tarde del miércoles. El juicio terminará el jueves con las conclusiones finales.
Los testimonios que hemos escuchado hasta ahora han asegurado que no hay antecedentes de una filtración así. Varios testigos han confirmado las prisas de García Ortiz para obtener datos fiscales de Alberto González Amador, que protagonizó el testimonio más duro que ha escuchado la Sala esta semana cuando señalándole con la mano y mirándole a la cara dijo que le había "matado públicamente".
Lobato afirma que "el objetivo político" con el correo de González Amador era Ayuso
Pero más allá de la tensión que generó este momento -y los que vinieron tras él- la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, sembró la duda cuando aseguró que le preguntó al fiscal general: "¿has filtrado los correos?". A lo que éste le respondió que "eso ahora no importa".
No obstante, ni González Amador ni Lastra ni ninguno de los testigos que desfilaron esta semana sirvieron para aclarar o desvelar de dónde partió la filtración o quién fue el filtrador.
En cambio tres periodistas sí que aseguraron ante la Sala que ellos tuvieron acceso al correo clave antes que el fiscal general. Uno de ellos, José Precedo, de El Diario.es, llegó a asegurar: "Es una persona que yo sé que es inocente porque conozco la fuente pero no la puedo decir por el secreto profesional".
González Amador acusa al Fiscal general de haberle "matado públicamente": "Pasé a ser el delincuente confeso"
De los testimonios pendientes hay uno, el del periodista de la Cadena SER que informó del contenido del correo, que se antoja crucial habida cuenta de que el instructor acotó la revelación de secretos en la supuesta filtración del fiscal general a este redactor, quien en fase de instrucción dejó claro que él tenía la información antes de que el fiscal tuviera acceso al correo a las 21.54 del 13 de marzo de 2024.
Quedan 20 declaraciones aún, entre ellas unas cuantas de periodistas y nueve guardias civiles que intervinieron en los registros de Fiscalía General y de la Fiscalía Provincial, además de los volcados de los dispositivos intervenidos en sendas instituciones.
El fiscal general del Estado dictó la nota de prensa sobre González Amador
Los agentes cerrarán las testificales pero de inmediato darán pasó a la prueba pericial, con los tres guardias civiles que elaboraron los informes que obran en las actuaciones, entre ellos, el que concluyó que García Ortiz borró los mensajes de su móvil el día que el Tribunal Supremo le abrió causa el 16 de octubre de 2024.
En el aire las dos preguntas clave: ¿Quién filtró el correo a la cadena SER? y ¿Esa filtración puede considerarse una revelación de secretos habida cuenta de que ese correo o su contenido ya circulaba en algunas redacciones de este país?.
