El extesorero del PP Luis Bárcenas ha asegurado que fue su mano "la que hizo las anotaciones" de sus 'papeles' publicados por el diario El País, del mismo modo que fue su mano "la que entregó a Cospedal el sobre" con pagos de 7.500 euros.
En su declaración en la vista del juicio tras la demanda civil de protección de derecho al honor de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el extesorero 'popular' ha asegurado que entregó sendos pagos a la dirigente del PP en la séptima planta de la sede de la calle Génova y otro en su despacho del Senado en una fecha posterior a junio de 2008.
A preguntas de la defensa de María Dolores de Cospedal, Luis Bárcenas ha explicado que esos pagos se llevaron a cabo porque "era tradición en el partido compensar el nivel retributivo" de los secretarios generales del partido y del mismo modo recibían cantidades los predecesores de la 'número dos' en el cargo, Angel Acebes, Javier Arenas y Alvarez Cascos.
"LOS PAPELES LOS ENTREGO TRIAS"
Luis Bárcenas ha aseverado en su declaración que fue el exdiputado del PP Jorge Trías quien hizo entrega a el diario El País de los 'papeles', aunque ha asumido su autoría.
"La autoría es tanto de Alvaro Lapuerta como mía, pero fue Trías quien filtró los papeles", ha dicho Bárcenas, quien ha detallado que en un momento determinado expresó al exparlamentario 'popular' su "preocupación por la trascendencia penal" que pudieran tener los documentos.
"Le dejé los originales una mañana y me los devolvió por la tarde, no sabía que él hizo unas fotocopias de esos documentos y que los guardó en una caja fuerte", ha lamentado.
COSPEDAL NIEGA HABER COBRADO SOBRESUELDOS Y ACUSA A BÁRCENAS DE FALSEDAD
Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospeda, ha asegurado que no ha cobrado ningún sobresueldo de manos del extesorero del partido Luis Bárcenas, y además no le consta que sus predecesores en el cargo --en referencia a Angel Acebes, Alvarez Cascos y Javier Arenas-- lo hayan hecho.
Cospedal ha señalado que la declaración previa del extesorero "no se corresponde con la realidad" y en ningún caso recibió dinero negro. Ha recordado que fue ella quien revocó los poderes de Bárcenas como tesorero tras surgir la trama Gürtel hacia el mes de octubre de 2010, por lo que "no tenía en esa fecha capacidad para ejercer como tesorero".
Además, ha puesto de manifiesto que solo mantuvo dos conversaciones con Bárcenas para transmitirle su opinión de que tenía que dejar la Tesorería del partido, "algo a lo que él se negó". "No volví a hablar con él, y tampoco para recibir dinero negro".
Cospedal ha recordado que Bárcenas "también está demandado" por la acusación de que el PP de Castilla-La Mancha había recibido 200.000 euros de manos del extesorero procedentes de una donación de una empresa del Grupo Sacyr para financiar la campaña de 2007.
Ha dicho además que "en muchas ocasiones" ha dejado "bien clara" su postura ante los 'papeles', que es de "indignación", no solo a título personal sino también como dirigente del partido.
BARCENAS SALE DEL PP TRAS LA TRAMA GÜRTEL
La también presidenta de Castilla-La Mancha ha incidido en que Luis Bárcenas deja su cargo en el seno del partido "porque había aparecido su nombre en la trama Gürtel". Ante esto, ha dejado claro que el extesorero "tiene una forma de hacer las cosas que no se corresponde con la realidad".
"A principios de agosto deja su puesto como tesorero y en octubre de 2008 yo misma revoco sus poderes en su cargo", ha dicho Cospedal, dejando claro que desde ese momento "ya no tenía poder para actuar".
Posteriormente, ha relatado, "en mayo de 2010 Bárcenas renuncia a su condición de senador", pero en ese momento "ya no tenía ningún poder para ejercer como tesorero". "Me sorprende que diga que se mantenía como tesorero, no es cierto", ha sentenciado.
LA DEFENSA DE COSPEDAL DICE QUE ES BÁRCENAS QUIEN TIENE QUE DEMOSTRAR QUE LO QUE DICE
El abogado defensor de María Dolores de Cospedal en la causa por su derecho al honor contra Bárcenas, Adolfo Prego, ha manifestado que es el extesorero del PP Luis Bárcenas "quien tiene que probar que lo que dice es verdad" y que efectivamente la secretaria general del PP recibió en sendas ocasiones 7.500 euros en dinero negro.
En la exposición de sus conclusiones en la vista del juicio civil que este viernes se está celebrando en Toledo, Prego ha puesto el acento en que el demandado "no tiene ninguna prueba" para demostrar que Cospedal recibió esas cantidades de dinero.
^
"¿A quién corresponde probar esto? *A la persona difamada demostrar que es mentira o a quien afirma que es verdad demostrar que sí sucedió?", se ha preguntado.
En este sentido, ha incidido en que Bárcenas "no tiene ningún recibí ni ningún documento que pruebe que entregó esas cantidades a Cospedal". "Tan solo cuenta con su declaración, que no vale nada", ha afirmado.
Según ha dejado claro, esta demanda "no se hace para sacar dinero" ni para recibir una indemnización, sino para "poner las cosas en su sitio".
GOMEZ DE LIAÑO: "NO ESTA PROBADO QUE LA CONTABILIDAD B SEA FALSA"
Por su parte, el abogado defensor de Luis Bárcenas, Gómez de Liaño, ha expuesto en sus conclusiones que "son hechos inciertos, falsos o imaginados" que la contabilidad B del Partido Popular "sea falsa", si no que está claro que "es veraz".
Considera probado que los apuntes de los 'papeles' de Bárcenas "no se hicieron en un solo día y cada apunte contable corresponde a la fecha que refleja", además de que queda demostrado que "es falso que Bárcenas entregara los papeles de esa contabilidad al diario El País".
El letrado también ha defendido que considera probado que los apuntes "reflejaban claramente una contabilidad no oficial a lo largo de varios años "dentro del PP". "Creo que parece evidente que María Dolores de Cospedal se ha equivocado de legislación contra mi representado", ha dicho, asegurando que ha cometido errores "por atribuir a Bárcenas" la acción de entrega de documentos a El País.
Así, ha recalcado que Bárcenas no entregó los 'papeles' al diario. "Esas publicaciones son las que considera Cospedal ofensivas, pero nuestro representado nada tuvo que ver con esa filtración ya que no fue él quien entregó los papeles, si no Trías u otra persona".
Gómez de Liaño ha terminado la exposición de sus conclusiones asegurando que "la acción de la demandante no ha estado presidida por la fe", y ha pedido la acumulación de esta causa con la segunda demanda de Cospedal contra Bárcenas por el supuesto cobro de una comisión por parte del PP de Castilla-La Mancha de manos del extesorero procedentes de una comisión ilegal.
Esta petición de acumulación ha sido rechazada tanto por el fiscal como por la defensa de María Dolores de Cospedal, que han coincidido en explicar que "no tienen que ver una causa con la otra".
FISCAL: "NO TENEMOS LA MENOR SOSPECHA"
Por su parte, el fiscal presente en la sala, José Ignacio Hernández, ha asegurado no tener "la menor sospecha ni ningún motivo para dar por probado que Cospedal cobró esos sobresueldos".
"En cuanto a Bárcenas, hay que tener en cuenta que está imputado en varios procedimientos", por lo que ha abogado por "esperar a que haya una sentencia firme" en todos ellos para dirimir este asunto en particular.
