Las explicaciones de Jose Luis Rodríguez Zapatero no convencen ni a la oposición, ni a los socios de Gobierno. Insisten en que no ha aclarado nada, ni de las joyas ni de su posible participación en el rescate de Plus Ultra.
La consejera del Consejo de Estado y exvicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha defendido que, en su opinión, "era mejor" que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero "no hubiera ido" a la entrevista que realizó este jueves en 'Mañaneros 360' de TVE para dar explicaciones sobre la causa abierta contra el en Audiencia Nacional. Cree que a todo el mundo le "ha parecido insuficiente", pero también admite que no podía ser de otra manera porque estaba "maniatado" en la medida en que "está en un procedimiento penal".
En este sentido, en declaraciones a 'Las Mañanas de RNE', recogidas por Europa Press, Valenciano ha dicho que cree que la entrevista al expresidente del Gobierno se ha producido porque el PSOE "necesitaba que Zapatero hablara". "Yo creo que él lo hizo más bien por el partido, por los compañeros del partido que están enormemente inquietos", ha explicado la consejera, quien ha insistido en que el objetivo era "dar un poco de oxígeno al partido" y a sus compañeros para "seguir defendiéndole", aunque ha mostrado sus dudas de que lo haya conseguido porque se está volviendo ahora a "hablar de las joyas, de Plus Ultra, etc".
A este respecto, Elena Valenciano ha deslizado que tiene la sensación de que "a todo el mundo le ha parecido insuficiente" la entrevista, pero recuerda que "no podía ser más que insuficiente, en la medida en que está en un procedimiento penal" y ti. La exdirigente socialista ha explicado que "más allá del afecto" que tiene hacia Zapatero, estos hechos no la encajan "nada con la personalidad de alguien a quien" conoció bastante a fondo.
Al coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Antonio Maíllo aseguraba en Europa Pres que "a mi me dejó muy insatisfecho con las explicaciones dadas".
Para la eurodiputada y secretaria política de Podemos, Irene Montero, "pinta muy feo" para el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y ha quedado patente las dificultades para explicar su actuación, algo que hace sospechar que "las cosas que hay no son bonitas", según ha afirmado en la 'Cadena Ser'.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha asegurado este viernes que la explicación ofrecida por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero define su "precaria situación procesal y penal".
Almeida ha cuestionado que Zapatero sostuviera que se trataba de "un regalo de cortesía" y que no tenían para él valor patrimonial. "¿Qué dinero debe tener usted para no considerar que un millón trescientos mil euros tiene un valor patrimonial? Y si no tiene un valor patrimonial, ¿para qué las tiene en una caja fuerte?", se ha preguntado Almeida. "La pregunta que nos tiene que responder es por qué no tributó por estas joyas, por qué no las declaró y por qué asumió simplemente que las tenía que tener en su caja fuerte", ha señalado.
La vicesecretaria de Coordinación Sectorial del PP, Alma Ezcurra, cree que es "verdaderamente sorprendente" que el Gobierno de Pedro Sánchez pida "seguir dando la cara" por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y defender sus "diamantes". "¡Qué triste que el Partido Socialista Obrero Español llame a los trabajadores de este país a defender los diamantes de José Luis Rodríguez Zapatero!", ha exclamado Ezcurra en declaraciones a los medios en la sede nacional del PP.
Ezcurra ha señalado que "probablemente" Zapatero acudió a esa entrevista en el programa 'Mañaneros' de TVE "impulsado por Moncloa" para "desactivar una bomba y acabó encendiendo la mecha porque dijo cosas sorprendentes, como que no había afán patrimonial en las joyas que encontraron en su despacho o que él no juzgaba intenciones".