Perelló apoya a los jueces afectados frente a las "presiones que no son propias de un Estado de Derecho"
- La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial advierte que los votos no legitiman "cualquier actuación"
- El ministro Ángel Víctor Torres exige que desde la judicatura no "se haga política": "Hemos visto actuaciones muy sospechosas"
La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, ha expresado su "absoluto respaldo" a los "grandes profesionales" de la carrera judicial y en especial a aquellos jueces que "se ven afectados por actuaciones y presiones que no son propias de una sociedad democrática avanzada, ni de un Estado de Derecho".
La presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ ha sostenido que "la democracia no consiste simplemente en votar. Ni los votos recibidos legitiman cualquier activación de los representantes elegidos por los ciudadanos, pues esta también está sometida a la ley y al derecho".
"La democracia se cumple también cuando cualquier persona, cualquiera que sea su posición, cualquiera que sea su situación, pueda encontrar un juez independiente que resuelva con arreglo a la ley", ha argumentado Isabel Perelló.
El Gobierno no ve motivos para que Sánchez sea llamado a declarar
Perelló ha realizado estas declaraciones durante su discurso de clausura de las XXIV Jornadas de presidentes y presidentas de Audiencias Provinciales de España después de que el ministro de Transformación Digital y para la Función Pública, Óscar López, señalara esta semana que "hay jueces que prevarican" y que "si no son ellos, es alguien de su entorno".
Óscar López: "Hay jueces que prevarican" y advierte "la Justicia no gobierna, gobierna el Gobierno"
Perelló ha aludido a la "independencia" de jueces y magistrados como "uno de los valores que garantizan que la separación de poderes y el Estado de Derecho sean una realidad".
Tras afirmar que "los jueces ejercen su función constitucional con plena autonomía de criterio", la presidenta del Supremo ha dicho que "deben ser protegidos de presiones, de injerencias externas o de veladas o no tan veladas campañas de desprestigio".
En este sentido, ha aludido a jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al Consejo de Europa y a la Comisión Europea, para incidir en la "independencia judicial" ya que "no hay Estado de Derecho sin jueces independientes".
"Todo intento de injerencia en la independencia judicial, proceda de donde proceda, supone una amenaza para el Estado de derecho y supone poner en entredicho los fundamentos jurídicos y políticos de nuestra sociedad democrática", ha argumentado Isabel Perelló, quien ha sostenido que "garantizar su respeto es una responsabilidad primordial que incumbe a todos".
El juez abre una pieza separada para investigar a Zapatero por delito fiscal y contrabando por las joyas
"Todas las resoluciones judiciales, todas, pueden y deben ser objeto de debate, de crítica, pero hay un salto cualitativo cuando esta crítica va dirigida a cuestionar la honestidad profesional del juez", ha sostenido Perelló, que considera que esta actitud "no resulta admisible". Y ello, porque el sistema procesal "cuenta con mecanismos de garantías suficientes para corregir las resoluciones que, en su caso, puedan contener errores, y toda resolución judicial es susceptible de ser revisada con garantías de imparcialidad por jueces distintos a los que la han adoptado".
En su opinión, estas dinámicas "olvidan que son los jueces independientes e imparciales quienes protegen y tutelan los derechos fundamentales de los ciudadanos, los derechos constitucionales y los reconocidos también en el Convenio Europeo de Derechos Humanos".
Ángel Víctor Torres: "Se han visto actuaciones que son muy sospechosas"
Este mismo viernes, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha exigido que desde la judicatura no "se haga política", a la vez que ha subrayado que se han visto actuaciones judiciales que, a su juicio, han sido "muy sospechosas". Así se ha pronunciado Torres en una entrevista en 'Las mañanas de RNE', recogida por Europa Press.
Torres ha indicado que es "injusto generalizar", al tiempo que ha reconocido que "las personas también llegan a la judicatura y a la política y hay quien puede no mantener los límites del propio código" y tras recordar que los jueces tienen "lógicamente" una ideología y ha señalado que se han visto actuaciones que son "muy sospechosas".
El Poder Judicial exige respeto al Gobierno que lo ve compatible con criticar los procedimientos que le afectan
Las Asociaciones judiciales han mostrado una vez más su enorme malestar por los ataques continuos de los miembros del Ejecutivo a los jueces que consideran muy graves y advierten que la libertad de expresión no puede servir para atacar sin pruebas a los jueces.
Marien Ortega de la asociación judicial Francisco de Vitoria asegura que ir lanzando "acusaciones genéricas contra los jueces excede la libertad de opinión, por que supone imputar un delito, sin apo2tar pruebas y al margen de los cauces legales".
Por su parte, Roberto García, presidente de Foro Judicial Independiente, afirma que lo que "no es admisible es atribuir a jueces y magistrados una intencionalidad política a la hora de ejercer su trabajo. Decir que un juez prevarica es una acusación especialmente grave".
