El juez Elpidio José Silva ha logrado este jueves suspender el juicio que se sigue en su contra por un presunto delito de prevaricación cometido en la instrucción del caso Blesa al pedir la recusación de dos miembros del tribunal. Una propuesta que ahora debe ser resuelta por la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El acusado ha presentado en la cuarta sesión del juicio un incidente de nulidad contra la magistrada del tribunal María Tardón por "representar al Partido Popular" en la asamblea general de Caja Madrid y contra el presidente, Arturo Beltrán, por su "falta de imparcialidad" al permitir la presencia de esta jueza, no aceptar la renuncia de su abogado e integrar la sala que, en fase intermedia, componían otros dos togados que finalmente fueron apartados.
DEMANDA CIVIL CONTRA DOS JUECES
Silva ha explicado también que esta misma mañana ha presentado una demanda civil en un juzgado de primera instancia de Marid contra Tardón y Beltrán por "vulnerar sus derechos fundamentales" y ha solicitado una indemnización de diez euros.
La solicitud de recusación ha obligado a suspender la vista hasta que resuelva la sala competente del Tribunal Superior de Justicia. Su presidente formará la denominada Sala del 77, formada por el presidente de lo Civil y Penal, de lo Social, de lo Contencioso, el magistrado más antiguo y el más moderno.
Tras ello, se dará traslado del incidente a las partes del juicio para que expresen su posición y un miembro del tribunal será el instructor encargado de dictar una ponencia sobre esta cuestión y que será estudiada por la sala.
El abogado Cándido Conde-Pumpido Varela ha reclamado al tribunal que le dispense de seguir ejerciendo la defensa de Silva después de que ayer profieriera "manifestaciones que atentan directamente contra su dignidad profesional". "No estoy dispuesto a seguir oyendo cómo se denigra personal y profesionalmente sin que se haya hecho nada por parte de la presidencia", ha remachado.
ELPIDIO, CAZADO POR UN MICRÓFONO
El juez Elpidio José Silva ha afirmado este jueves que el "único fraude" lo ha creado el tribunal, que ha convertido su juicio en un "circo" y "un esperpento". Además, ha asegurado que cuando manifestó subrepticiamente a su abogado tras la expulsión de una preferentista "Esto es lo que yo quería", lo que deseaba era mostrar que los magistrados actuaban de forma "inquisitorial" y propia de "un tribunal militar".
Al salir del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde este jueves ha logrado retrasar su juicio hasta resolverse la recusación que ha formulado contra dos magistrados, Silva ha sido aplaudido por un grupo de manifestantes y ha declarado a los medios de comunicación que "nunca" ha querido llevar a cabo "una estratagema". "Aquí nunca ha habido un fraude, el fraude lo ha producido solo y exclusivamente el tribunal", ha remachado.
Al ser preguntado sobre su comentario tras la expulsión de una preferentista que fue cazado por un micrófono abierto, el juez Silva ha indicado que quería mostrar las formas con las que actuaba su tribunal y la "barbaridad" de multar a una mujer con cien euros sin valorar antes su capacidad económica, lo cual, a su juicio, "bordea la prevaricación".
"El tema es muy claro, quería que se viera que estoy como acusado ante un tribunal que no es civil, que parece militar, que es inquisitorial y no se atiene a Derecho. Esto es lo que quería que se viera, ante qué tipo de jueces estoy en la sala", ha proseguido Silva. S
