Begoña Gómez pide a la Audiencia de Madrid que evite que la UCO analice sus correos electrónicos
- Recurre su imputación por un delito de malversación y niega que la asesora de La Moncloa, Cristina Álvarez, le ayudara en sus negocios privados
La defensa de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que evite que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil analice los correos electrónicos enviados y recibidos en su cuenta oficial en Presidencia desde julio de 2018, cuando se realizó el nombramiento de su asesora, Cristina Álvarez.
En un recurso directo de apelación, presentado este mismo lunes y al que ha tenido acceso Europa Press, solicita que deje sin efecto la providencia en la que juez Juan Carlos Peinado ordena a Presidencia entregar dichos 'emails' a los agentes para su análisis en el marco de la causa en la que le investiga por presunta malversación en la contratación de su asesora.
Feijóo acusa a Sánchez de "lucrarse" de la prostitución y dice que no tiene "legitimidad" para hablar de su abolición
"El contenido de la providencia que acuerda la práctica de la diligencia carece de cualquier motivación, puesto que solo hace referencia a la forma a la que ha llegado a conocimiento del Juzgado el correo electrónico respecto al cual se adopta la medida, para inmediatamente acordar su práctica", sostiene la defensa.
Cabe recordar que en la misma providencia el juez Peinado exigió además a Moncloa que indicase "el nombre completo de las distintas personas que han venido desempeñando el cargo de secretario general de Presidencia, así como el nombre de quiénes "han venido autorizando, aprobando y/o ordenando el pago de las retribuciones percibidas desde el nombramiento hasta el día de la fecha".
El exministro socialista Antonio Camacho, a cargo de la defensa de Gómez, insiste en que no ha habido malversación alguna en la contratación de la asesora y asegura que "la realización de un favor a la persona para la que trabajas y con la que, además, mantienes una relación de amistad nunca puede interpretarse como una conducta que entre dentro del ámbito de aplicación de una infracción penal tan grave como la malversación".
Aunque consciente de que el recurso contra la declaración de Gómez este miércoles no suspenderá su citación, el abogado rechaza de manera tajante que haya ningún indicio de malversación en la actuación de su defendida y carga contra el juez por hacer una interpretación del Código Penal "exorbitada", "extremadamente extensiva y alejada de la realidad".
Según el recurso, entre las funciones de Cristina Álvarez -también investigada por malversación- se encuentra coordinar la agenda y gestionar las citas de Begoña Gómez, y aunque reconoce que en la parte final de un correo transmitió un "mensaje personal" de la mujer del presidente del Gobierno sobre su deseo de que Reale siguiese patrocinando la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense, lo enmarca en un "favor".
Las acusaciones piden citar a una docente del máster de Begoña Gómez y al enlace con Reale
El abogado también rechaza con rotundidad que haya indicios de ninguno de los otros cuatro delitos que el juez imputa a Begoña Gómez: corrupción en los negocios, intrusismo, apropiación indebida y tráfico de influencias.
Niega, por ejemplo, irregularidades en la cátedra que codirigió en la Complutense o el "más mínimo indicio" de que interviniese en procesos de contratación pública a favor del empresario Juan Carlos Barrabés, también investigado.
La Fiscalía Europea cita a Barrabés como investigado por contratos recomendados por Begoña Gómez
Recuerda, además, que Begoña Gómez "tiene una repercusión mediática indiscutible" y considera que una medida de este calibre debió ir acompañada de "cautelas" para que la limitación de su derecho a la intimidad "no se vea innecesariamente agravada".
