La fiscal superior de Madrid apunta a García Ortiz: "¿Has filtrado los correos?"
- Le preguntó, "¿Has filtrado los correos?", a lo que este le respondió que "eso ahora no importa", pero "a mí eso sí que me importaba" ha declarado ante el Tribunal Supremo
Primer día de juicio en el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos de Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado en ejercicio.
El primero en declarar ha sido el fiscal Julián Salto que ha contado como le sacaron de un partido de Champions con tres llamadas insistentes, con el argumento de que el Fiscal General no puede esperar y cuando preguntó por qué tanta urgencia e interés le dijeron que porque el afectado era el novio de Ayuso.
Para él, hasta ese momento era un caso más de pacto de conformidad. Julián Salto ha sostenido que la orden de sus superiores para que informara de este asunto fue "legal", aunque ha admitido que no le pareció que el caso tuviera "enjundia" porque era "un fraude más".
Entonces, le explicaron que el administrador de la empresa investigada tenía "una relación sentimental" con Díaz Ayuso. "Yo lo desconocía", ha contestado.
García Ortiz se enfrenta a 6 años de cárcel y 12 de inhabilitación
La fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, ha revelado que se encaró con el fiscal general, Álvaro García Ortiz, cuando le preguntó, "¿Has filtrado los correos?", a lo que este le respondió que "eso ahora no importa", pero "a mí eso sí que me importaba; se me quedó grabado en el alma". Lastra se ha referido así este lunes en su declaración en el juicio contra el fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos por la filtración de esos correos sobre un caso de fraude fiscal contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.
Cuando ya se había publicado el contenido de los correos que se investigan, el 14 de marzo de 2024, el fiscal general le llamó por teléfono cuando ella iba en el coche. "No le di ni los buenos días. Le pregunté, '¿Has filtrado los correos?'. Entonces me dijo que 'eso ahora no importa', pero a mí eso sí que me importaba, a mí si me importaba que se hubieran filtrado los correos; eso se me quedó grabado en el alma", ha asegurado ante la mirada del fiscal general, visiblemente serio.
Ahora bien, ha atribuido a un lapsus que en la instrucción se refiriera a la nota de prensa y no a los correos, cuando le preguntó al fiscal general, quien, según ella, no negó en ningún momento que hubiera filtrado esos correos.
Lastra ha explicado que en esa misma conversación en la que García Ortiz le apremiaba a sacar la nota de prensa sobre el caso de González Amador, la fiscal le pidió tiempo para revisarla.Aunque poco después, tras otra llamada del fiscal general, le precisó que si ya había consensuado la nota con Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, "no tenía inconveniente" en que su jefe de prensa enviara la nota con el membrete de la Fiscalía Provincial, dado que ella "no asumía el contenido de esa nota".
El Gobierno de Ayuso pide dejar que la Justicia "haga su trabajo" en el caso del fiscal general
"Me quedé pasmada" cuando se enviaron los correos al fiscal general. Lastra ha relatado que no solo se enfadó con el fiscal general por los correos, sino también con la fiscal provincial, Pilar Rodríguez, la noche del día 13, después de que el fiscal del caso Julián Salto remitiera a ambas los correos que se investigan en la causa sobre la conformidad que ofreció a la fiscalía el abogado del novio de Ayuso.
"Le dije, 'Acabo de hablar con Julián y me ha dicho que nos ha mandado los correos', y me dijo, 'Sí, sí, ya se los he enviado al fiscal general'. Y me quedé pasmada", ha apuntado, tras lo cual le reprochó, "Para qué pasas los correos, ¡los van filtrar!", una frase que, según ella, le dijo "literalmente".
"Pilar, los van a filtrar": Lastra "riñó" a la fiscal investigada por enviar los correos de González Amador a García Ortiz
Sin embargo, unos minutos antes, Pilar Rodríguez, la fiscal provincial ha negado en su testifical ante el tribunal que la fiscal superior le dijera eso: "No, conversaciones de filtraciones con Lastra no tengo".
Pilar Rodríguez, ha asegurado que no hubo "ninguna clandestinidad" a la hora de pedir el 13 de marzo de 2024 a un subordinado los correos que se intercambió con el abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, sino que era un proceso de dación de cuentas activado seis días antes.
La fiscal ha explicado, por otra parte, que cuando tuvo conocimiento de la publicación el 12 de marzo de 2024 de la noticia de 'El Diario' sobre el fraude fiscal de González Amador, ella le dijo a su jefe de prensa que "de esto no hablamos", "porque era un señor particular".
APIF, sobre el juicio a García Ortiz: "Cualquier fiscal de España estaría suspendido de sus funciones"
A Pilar Rodríguez las acusaciones le han preguntado por muchos de sus mensajes que se revelaron tras el clonado de sus dispositivos, como uno en el que ironizaba con que daban "ganas de poner cianuro" en la nota de prensa que dio la Fiscalía el 14 de marzo.
La fiscal ha querido aclarar que si comentó que se podía añadir "un poco de cianuro" a la nota de prensa fue por puro "desahogo", porque desde ciertos medios y desde la Presidencia de la Comunidad de Madrid se puso en "solfa" su imparcialidad por haber trabajado en el Ministerio de Justicia en la época de José Luis Rodríguez Zapatero.
Por otra parte, Rodríguez ha aseverado que no existe una "obligación de borrar nada" en los dispositivos móviles, pues solo existe "una recomendación" de borrar correos por razones de capacidad de las cuentas, no de seguridad, como sí alegó el fiscal general en la instrucción.
A preguntas del abogado de González Amador, que ejerce la acusación particular, la fiscal ha relatado que el 12 de marzo coincidió con Lastra en una reunión y comentaron la noticia publicada ese día a las 6:01 por 'eldiario.es' sobre la existencia de una investigación fiscal contra el empresario. Según Rodríguez, "Lastra comenta muy enfadada: 'esos lo han filtrado'". "Y cuando dice 'esos', de manera tan despectiva, se refiere a quienes trabajan en la Fiscalía General del Estado. No da ningún argumento (...) y, por tanto, no hago comentario ninguno", ha asegurado.
El Colegio de Abogados de Madrid, sobre el juicio a García Ortiz: "Nadie está por encima de la ley"
Por su parte, el jefe de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, aseguró este lunes en el Tribunal Supremo que la "animadversión" de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, contra la cúpula de la Fiscalía General es "evidente" y así lo manifiesta cuando tiene oportunidad en "cualquier foro público".
El jefe de la Secretaría Técnica, que estuvo imputado en un primer momento por el instructor en esta causa, insistió en que no vio los correos el día 13 ni tuvo participación alguna ni en la elaboración de la nota ni en la decisión de difundirla, aunque considera que fue "muy adecuada".
El juicio continuará este martes con las declaraciones de los directores de comunicación de la Fiscalía General del Estado y de la Fiscalía Superior de Madrid. Este martes también está previsto que declare González Amador, y el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.
