El Congreso rechaza la propuesta de Vox para prohibir el burka y el nicab en espacios públicos

El pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado este martes la proposición de ley de Vox para prohibir el uso del nicab y el burka en el espacio público. La votación de la iniciativa ha sido rechazada con 177 votos en contra -de PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV Podemos, BNG y Compromís-, frente a 170 votos a favor, pues al apoyo de Vox se han sumado el PP y UPN. Ha habido una abstención de Coalición Canaria.

En defensa del texto, la diputada de Vox Blanca Armario ha calificado el burka de "mazmorra textil y móvil" y ha dicho que, aunque para algunos resulte un debate "incómodo", es "necesario" para poder preservar la identidad de la sociedad española. "Defender la dignidad de la mujer no es negociable, como tampoco es negociable que queramos seguir siendo España", ha expuesto.

Del mismo modo, ha negado que sea una "cuestión de racismo" y ha añadido que Vox no tiene "ningún problema con el color de la piel, sino con lo que traen algunos en su cabeza". "Nos negamos a taparnos hasta los ojos para evitar que atenten contra nuestra intimidad, porque nos negamos a ver niñas con niqab en los colegios, porque no queremos ver a mujeres bañándose en la playa con una tela de la cabeza hasta los pies", ha subrayado.

En el turno de portavoces, desde el PSOE, Andrea Fernández, ha criticado la iniciativa de los de Santiago Abascal, cuyo fin ha dicho que no es defender los derechos de las mujeres, sino "desplegar su islamofobia". "Está llena de hostilidad, de provocación y de ignorancia", ha advertido.

De la misma manera, ha avisado de que "mezclar deliberadamente delincuencia con Islam", presentando a las mujeres veladas como un "desafío" para la seguridad Española, "no tiene nada que ver con la dignidad de las mujeres" y sí con la "xenofobia".

Además, a juicio de los socialistas, la prohibición es "una medida inadecuada para la protección de las mujeres en línea con lo que ya reconoce el Consejo de Europa".

Esther Gil de Reboleño, de Sumar, ha expuesto que "quienes niegan la violencia machista" no pueden "dar lecciones sobre dignidad o sobre la seguridad de las mujeres". Además, ha señalado que la iniciativa "no nace del feminismo", sino del "racismo".

Por Podemos, Noemí Santana ha indicado que el objetivo de la iniciativa de Vox es abrir un "debate ideológico que ahora mismo es inexistente" y, a juicio de la formación, lo que les importa a los de Abascal es "tener un blanco al cual poder señalar para seguir agitando su miedo y su odio". "Nosotras, evidentemente, no vamos a apoyar que ustedes sigan sembrando odio", ha recalcado.

Por su parte, Pilar Vallugera, de ERC, ha alertado de las consecuencias que tendría la iniciativa de Vox, como mujeres "encerradas" en su casa, y ha señalado que es un proyecto "inhumano".

Desde Compromís, Águeda Micó, ha apuntado que el feminismo "no consiste en prohibir a una mujer su forma de vestir", sino en "garantizar que ningún hombre y ningún Estado tenga que decirle a una mujer cómo se debe vestir".

Por el contrario, Ester Muñoz, del PP, ha pedido tramitar la propuesta "en defensa de la libertad, la dignidad y la igualdad de todas las mujeres" que están en España. "El velo integral es la institucionalización de la invisibilidad femenina", ha afirmado.

En esta misma línea, Muñoz se ha referido al burka como "instrumento de control" en mujeres y ha pedido a quien le incomode que las mujeres sean "libres e iguales" en España "que no venga".

"Votamos a favor de una España donde ninguna mujer sea borrada. Las mujeres no estamos sometidas ni silenciadas en España", ha concluido.

Mientras, Miriam Nogueras, de Junts, ha recordado que este mismo martes ha registrado una iniciativa propia para prohibir el burka en espacios públicos. "Ustedes, los de aquí y los de allá, no les importa en absoluto si se prohíbe o no se prohíbe el burka", ha indicado la diputada, que ha clamado "ni burka, ni Vox".

Finalmente, Mikel Legarda, del PNV, ha argumentado que la iniciativa "exacerba estereotipos impuestos al islamismo fomentando su intolerancia en la sociedad". "Creemos que debiéramos poder debatir, como se ha hecho en otros países de la Unión, sobre la regulación en espacios públicos de prendas que cubran totalmente el rostro, pero no desde la motivación ni desde lo que se propone en la iniciativa debatida y atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y no empezando a la casa por el tejado", ha señalado