La SEPI dio información incompleta y carpetas vacías sobre Plus Ultra a la UDEF
- El Gobierno dio preferencia al rescate de Plus Ultra frente a otras 22 empresas que también pedían la ayuda
-
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha señalado que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aportó carpetas "vacías" e información incompleta tras un requerimiento judicial relacionado con el préstamo a Plus Ultra.
La unidad policial refleja estos hechos en un informe, al que ha tenido acceso EFE, sobre la investigación de las irregularidades detectadas para obtener la ayuda de 53 millones de euros otorgada a la aerolínea por la que está siendo investigado el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, considerado líder de la estructura de influencias.
El documento de la UDEF recoge que, tras el análisis de la información aportada en base a un primer requerimiento judicial remitido a la SEPI, se constató que esta estaba "incompleta", ya que, si bien las carpetas coincidían con el índice aportado, algunas de ellas estaban "vacías de contenido" y no tenían documentación.
Otros archivos, describe la Policía, no podían ser abiertos y, en relación a las comunicaciones, los correos electrónicos incorporados al expediente se limitan a intercambios entre el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), gestionado por la SEPI, y Plus Ultra, relativos únicamente al año 2025, por lo que no son relevantes en relación a la concesión de la ayuda.
La UDEF sitúa a Zapatero como “líder en la sombra” del rescate de Plus Ultra
Posteriormente y a la vista de estos errores, se emitió otro requerimiento judicial, pero la Policía vuelve a hacerse eco de los mismos errores y destaca que hay documentos a los que se refiere el expediente que no figuran entre los aportados. Y pone como ejemplo una carpeta dedicada a la documentación aportada por Plus Ultra a Deloitte para la elaboración de su informe legal, donde no se encuentran documentos a los que la consultora se refiere y que "deberían figurar", como un certificado de estar al corriente de deudas con la Seguridad Social o un contrato de arrendamiento de una aeronave.
La UDEF aclara que, por algunos documentos hallados, "queda patente que tuvo lugar un flujo de comunicación" entre los directivos de Plus Ultra y el exdirectivo de la SEPI José Ángel Partearroyo durante la concesión de la ayuda pública, "no habiendo sido dichas comunicaciones incorporadas al expediente, salvo aluna excepción en formato PDF".
Además, "existen documentos que, aún constando en fuentes abiertas, no figuran entre la documentación aportada", como las actas de la SEPI del periodo de concesión de la ayuda relativas al 9 y el 23 de febrero de 2021.
La UDEF identifica a Zapatero y sus hijas como principales beneficiarios de la trama de Plus Ultra
La Policía también apunta que hay algunos documentos que figuran entre la documentación aportada por la autoridad judicial pero que no se hallan entre la facilitada por la SEPI y viceversa.
Fuentes de la SEPI consultadas por EFE han reiterado su "máxima colaboración con la Justicia".
Además, el Gobierno dio preferencia al rescate de Plus Ultra frente a otras 22 empresas que también pedían la ayuda en ese momento, según un acta confidencial de la SEPI a la que ha tenido acceso el diario 'El Mundo'.
De todas ellas, sólo se aprobaron en primera instancia los 53 millones concedidos Plus Ultra y 120 millones a Duro Felguera, también con importante presencia en Venezuela.
