El exmagistrado Javier Gómez de Liaño ve el auto sobre Zapatero "meticuloso" y "bien fundamentado"
- "Pocas veces me he encontrado un auto tan meticuloso"
Cuando las causas judiciales afectan al ámbito político, como es el caso de la investigación a José Luis Rodríguez Zapatero, los magistrados tienen que soportar todo tipo de críticas a su trabajo y por eso en 120 Minutos hemos hablado con Javier Gómez de Liaño, abogado en ejercicio y exmagistrado de la Audiencia Nacional que afirma que los jueces, "tienen una paciencia infinita", así como que son "conscientes" de las repercusiones de sus actuación en los casos más complejos.
Precisamente en la causa que implica al expresidente Zapatero, Liaño ha señalado que “en muchos años de ejercicio de la profesión en el ámbito del derecho penal, pocas veces me he encontrado, porque es infrecuente, un auto tan meticuloso en la redacción de los hechos indiciarios, ni tan bien fundamentado jurídicamente como este”.
Zapatero intermedió en negocios "de máximo nivel" para la trama en Venezuela y China
Además, el exmagistrado de la Audiencia Nacional ha comparado este auto del juez Calama con los elaborados por el magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, en el procesamiento del exfiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, y el del magistrado Leopoldo Puente en el caso de José Luis Ábalos y Koldo García, por ser de “perfiles semejantes”: “Estas tres resoluciones son tres modelos de cómo se debe dictar una resolución judicial en una fase tan inicial como es en la investigación”.
Ahora, el siguiente paso, tal y como ha explicado Liaño, es esperar a la comparecencia ante el juzgado del expresidente “a no ser que su defensa solicite un aplazamiento por la complejidad de la causa y porque no le ha dado tiempo a estudiarla”.
