La Fiscalía pide confirmar las condenas de los ERE: "Son patentes las ilegalidades y eran conscientes de lo que sucedía"

  • Insiste en que "se quiso modificar el sistema de concesión de ayudas para evitar cualquier tipo de control" 
Foto: TELEMADRID |Vídeo: Telemadrid

En el Tribunal Supremo, segundo día de la vista pública que se celebra para tratar los recursos a la sentencia de los ERE andaluces. La Fiscalía ha defendido hoy que todos los implicados, incluidos los ex presidentes Manuel Chaves y José Griñán, conocían el fraude que se estaba cometiendo con el dinero de los ERE.

La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) ha denunciado las "excusas" de los condenados por los ERE "tratando de eludir su responsabilidad", ya que "todos los responsables de la Junta de Andalucía eran conscientes de lo que estaba sucediendo con los ERE", que "no eran "irregularidades sino patentes ilegalidades".

Esta es una de las principales conclusiones del informe que los fiscales Fernando Prieto Rivera y Rafael Escobar Jiménez han expuesto esta mañana en la vista pública que se celebra ante la Sala de lo Penal del Supremo para revisar la sentencia de la Audiencia de Sevilla sobre la pieza política de los ERE.

El Tribunal Supremo estudia ya los recursos a la sentencia de los ERE de Andalucía
El Tribunal Supremo estudia ya los recursos a la sentencia de los ERE de Andalucía
El Tribunal Supremo estudia ya los recursos a la sentencia de los ERE de Andalucía

El Tribunal Supremo estudia ya los recursos a la sentencia de los ERE de Andalucía

Fernando Prieto ha denunciado que "todos ellos eran absolutamente conscientes de lo que estaba sucediendo, la ayuda se concedía sin fiscalización, de que esa partida no era correcta ni adecuada".

Así, ni uno solo de los más de 200 expedientes que obran en la causa cumplieron uno solo de los requisitos sujetos a la subvención, ya que "no existió procedimiento ni expediente".

El fiscal ha relatado el recorrido de la ayudas: "no había ningún tipo de documentación, se limitaban a pagar, no había casi ni una sola resolución, no consta solicitud, no se aporta presupuesto desglosado, no se aporta declaración responsable, no se aporta memoria que acredite razones de interés social, no consta autorización de concesiones por parte del Consejo de Gobierno".

Los 19 condenados y los 2 absueltos en el caso de los ERE
Los 19 condenados y los 2 absueltos en el caso de los ERE
Los 19 condenados y los 2 absueltos en el caso de los ERE

Los 19 condenados y los 2 absueltos en el caso de los ERE

Como tampoco -ha continuado- había bases reguladoras de las ayudas ni publicidad, por lo que "era inviable que cualquier peticionario pudiera acceder a las ayudas" cuyos "expedientes no estaban en el sistema informático", sino que "estaban en un limbo".

Patentes ilegalidades

Y aun así, ha continuado, "ninguno de los responsables de la Junta hizo caso a los informes adiciones de la Intervención" que dicen que "se ha prescindido del procedimiento" y que lo que detectan "no son irregularidades sino patentes ilegalidades".

"Todos eluden su responsabilidad y nadie hace nada" cuando "estos informes van a cuatro consejerías", ha dicho el fiscal, para quien "esto no es viable en una correcta administración" y lo peor es que "esto sucede durante 10 años".

Recomendamos

Mejores Momentos

Programas Completos