El votante del 1-O que perdió un ojo dice que el disparo de la policía fue en "represalia"

Este miércoles se ha iniciado en la Audiencia de Barcelona el juicio contra cuatro agentes de la Policía Nacional acusados de reventarle un ojo con una pelota de goma a Roger Español, votante de 1-0.

Así, ha comenzado con la declaración de Español quien ha afirmado que cree que le dispararon en "represalia" por haber tratado de impedir la intervención policial. También ha admitido que lanzó a la calzada unas vallas que encontró en una obra para impedir el paso de los policías hacia el siguiente punto de votación.

No obstante, ha insistido en que cuando los antidisturbios dispararon la pelota que le segó el nervio óptico ningún manifestante suponía una amenaza ni había lanzamientos a la línea policial.

En la sala de visitas se han revivido algunas de las escenas de las cargas policiales, aunque este ha sido el único caso que ha llegado a juicio por la actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil.

Español ha explicado que la mañana del 1 de octubre se propuso hace un "recorrido" por las escuelas del barrio que acogían urnas del referéndum, cuando acabó sumándose a una sentada que intentaba impedir el paso de unos furgones de la Policía Nacional.

El objetivo era "obstaculizar o retrasar" de forma "no violenta". Los antidisturbios empezaron a cargar con las porras para despejar la zona y se escucharon los primeros disparos.

En el fragor de la intervención policial, uno de los antidisturbios le golpeó en la pierna y después perdió la porra, que Roger Español trató de impedir que recuperará. Finalmente, el agente pudo hacerse con ella.

Español ha admitido que, movido por una sensación de "frustración" tras ser golpeado, arrojó dos vallas para impedir avanzar a las furgonetas policiales, ninguna de las cuales "impactó contra nadie".

Después pateó una tercera para dejarla atravesada en la calle, que sí acabó alcanzando a un antidisturbios. Tras distanciarse un par de metros, fue cuando recibió el disparo.