El Gobierno retira su propuesta de cuotas para autónomos y plantea un alza mínima en 2026

El Ministerio de Inclusión ha retirado la propuesta de subida trianual de las cuotas para los autónomos y ha planteado un alza "prudente" y sólo para 2026 que parte de la congelación para los tramos más bajos y subidas de entre 2,5 y 14,75 euros mensuales para el resto.

El secretario de Estado de Seguridad Social y Pensiones, Borja Suárez, ha explicado que a la vista de las críticas generadas dentro y fuera del diálogo social "damos este paso más prudente en 2026" con subidas oscilan entre el 1% y el 2,5% para los rendimientos superiores a los 1.166,7 euros y hasta los 6.000 euros mensuales.

Estos incrementos de cuotas equivalen a subidas de entre 2,5 y 14,75 euros al mes, muy por debajo de los entre 11 y 207 euros que la anterior propuesta recogía para el próximo año, según cálculos de la asociación de autónomos UPTA.

Tal y como había avanzado la ministra de Inclusión, Elma Saiz, se propone congelar las cuotas que pagan los autónomos en la tabla reducida, es decir, en los autónomos con rendimientos netos que van desde los 670 euros mensuales a 1.166,7 euros. De este modo, los autónomos pagarían el año próximo las mismas cuotas que para 2025.

Fuera de la tabla reducida, en la tabla general, que comprende 12 tramos que van desde más de 1.166,7 euros a rendimientos netos superiores a los 6.000 euros, el Ministerio plantea subir las cuotas entre un 1% y un 2,5%, lo que en términos absolutos equivaldría a una subida de entre 2,91 y 14,75 euros al mes.

Para los tramos 1, 2 y 3 de la tabla general (de 1.166,7 euros a 1.700 euros de rendimientos netos) se propone un alza del 1% en sus cuotas para 2026, mientras que las cuotas de los tramos 4, 5 y 6 (de 1.700 a 2.330 euros al mes en ingresos) subirían un 1,5%.

Para los tramos 7, 8 y 9 (de 2.330 a 2.760 euros en rendimientos netos), la subida de cuotas propuesta por el Gobierno sería del 2%, mientras que en los tramos del 10 al 12 (de 3.620 a más de 6.000 euros al mes en ingresos), el incremento sería del 2,5%.

Para Suárez, esta nueva propuesta mantiene la línea general del nuevo sistema de cotización por ingresos reales, que es que se "atiende más a quienes más lo necesitan y que se exige un esfuerzo progresivamente mayor a quienes tienen más capacidad de contribución".

El Ministerio de Seguridad Social volverá a convocar al diálogo social la próxima semana para abordar de nuevo la cuestión.

CCOO, UGT, UPTA y ATA SE POSICIONAN EN CONTRA

El presidente de ATA, Lorenzo Amor, ha celebrado poner fin al "sablazo" del Gobierno y ha indicado que la propuesta va en línea con la de la patronal de autónomos para el año 2026. No obstante, ha indicado que no apoyarán la propuesta si no se solucionan los errores de 2023.

Por su lado, los sindicatos CCOO y UGT se han posicionado en contra de la nueva propuesta de Seguridad Social y han asegurado que debería haber sido "más ambiciosa".

El secretario de Políticas Públicas y Protección Social de CCOO, Carlos Bravo, ha afirmado que el Gobierno ha vuelto a "incidir en un error" ya cometido con la primera propuesta al colocar encima de la mesa un documento elaborado sin dialogarlo con "nadie" y sin "ningún proceso de consulta previa". Bravo ha recalcado que el acuerdo alcanzado en 2022 no se puede concretar con la fórmula de subidas entre un 1% y un 2,5%, que están, en todo caso, "por debajo de la inflación".

"Lo que necesitaría el tramo de personas que tienen el salario mínimo interprofesional para alcanzar los ingresos reales en el año 2031 sería una subida media de en torno al 3% o 3,5%. Lo que necesita el tramo más alto, la gente que gana más de 6.000, más de 4.000, estamos del 18-20% anual.Una subida de entre el 1% y el 2,5% significa que la capacidad de planificación de las rentas más altas en el mundo del trabajo autónomo se mantiene intacta y que no avanzamos hacia la convergencia en la cotización por ingresos reales", ha añadido.

Asimismo, ha indicado que no se ha producido ninguna concreción en relación con la protección social de las personas autónomas.

Por su lado, el vicesecretario general de Política Sindical de UGT, Fernando Luján, ha indicado que si para el año 2032 se quiere cumplir con las cotizaciones por ingresos reales, se debería "correr un poco más", y ha indicado que la nueva propuesta "no es sostenible". "Es más importante abordar el proceso que ha empezado muy tarde, de manera tranquila y sosegada como hicimos en el año 2022 que el que esté en vigor el 1 de enero del 2026 y el Gobierno lo que tiene que hacer es asumir el funcionamiento de los procesos de diálogo social", ha expuesto Bravo, quien ha cuestionado que el Ejecutivo tenga la mayoría parlamentaria para sacar adelante una medida para "un solo año" que no tiene el respaldo de los interlocutores sociales.

Asimismo, para Abad (UPTA), esta propuesta supone perder "una oportunidad importante para mejorar las pensiones de futuro de los trabajadores por cuenta propia". "Creemos que un pequeño aumento de los tramos más bajos significaría tener mejores pensiones en el futuro y, por lo tanto, obedecer al principio del acuerdo del año 2022", ha explicado.

El presidente de UPTA ha indicado que su organización aboga por una subida de cuotas "muy pequeña, muy leve", y considera que la subida planteada por el Gobierno cumple, en ese sentido, sus expectativas. No obstante, entiende que el Gobierno "ha perdido una gran ocasión para que los tramos de cotización altos, los tramos que van entre el 10 y el 12, tuvieran una subida de cuotas mayor".

"Creemos realmente que una subida de apenas un 2,5% se queda muy baja sobre las expectativas que nosotros planteábamos", ha precisado. "Valoramos como muy positivo el que los tramos de cotización con menos poder adquisitivo puedan continuar igual. Al fin y al cabo esto es una patada hacia adelante para que en el año 2027 volvamos a tener que negociar los tramos de cotización", ha subrayado.