Calama rechaza la pretensión de Zapatero de anular el 'caso Plus Ultra'
El juez Calama rechaza anular el 'caso Plus Ultra' por pedirlo Zapatero fuera de plazo y cita como investigados al presidente y al CEO de Plus Ultra el 7 y 8 de septiembre
La Fiscalía Anticorrupción pide ampliar estudio y tasación de las joyas de Zapatero para conocer su valor actual de mercado
Varapalo judicial para el expresidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El juez de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones de la causa que había presentado la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero, argumentando que el expresidente del Gobierno presentó el escrito "fuera del plazo de 20 días que prevé la ley desde que la parte tiene acceso a las actuaciones".
El abogado de Zapatero presentó el pasado 25 de junio un incidente de nulidad por presunta vulneración de derechos fundamentales. En él, el expresidente solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas la entrada y registro en su despacho el pasado 18 de mayo y la pieza separada para investigar el origen de las joyas intervenidas en el mismo, cuya primera pericial arrojó un valor preliminar de 1,3 millones de euros.
En el auto, el juez aduce que "no se identifica con valoraciones subjetivas ni con la conveniencia estratégica de la impugnación, sino con el acceso real y suficiente al contenido de la actuación: puesta de manifiesto de las diligencias, entrega de copia, consulta del expediente o cualquier acto que permita conocer la existencia y alcance de la lesión".
La Fiscalía Anticorrupción ha reclamado ampliar el estudio y la tasación de las joyas halladas en el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que arrojaron un valor preliminar de 1,3 millones de euros, para conocer su valor actual de mercado y la fecha en que fueron engarzadas.
Según ha avanzado 'El Mundo' y han confirmado fuentes fiscales a Europa Press, Anticorrupción ha pedido en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, que requiera a la joyería Ansorena, encargada del primer estudio, ampliar el análisis de las joyas.
Además del valor de mercado actual, la Fiscalía quiere conocer la fecha en que fueron montadas las joyas, que fueron intervenidas en el despacho del expresidente el pasado 19 de mayo por la Policía Nacional.
Tras la tasación preliminar de las joyas, el juez imputó a Zapatero como presunto autor de delitos fiscal y de contrabando.
Por el momento, el expresidente no ha aclarado el origen de las mismas. Este jueves, en su primera entrevista desde la investigación, Zapatero negó "afán patrimonial" e "intención de defraudar" con las joyas intervenidas, asegurando que fueron "un regalo de cortesía personal de hace muchos años" pero sin determinar quién se lo hizo.
Además, el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha dictado una providencia en la que acuerda citar como investigados en el 'caso Plus Ultra' al presidente y al CEO de la aerolínea, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli Mielle, para los días 7 y 8 de septiembre, respectivamente, a las 9.00 de la mañana.
Martínez Solá remitió esta semana al juez Calama un escrito en el que aseguraba que el expresidente Zapatero y el empresario Julio Martínez Martínez "tenían la pretensión de cobrar" por las gestiones a la hora de conseguir un préstamo del Estado para "salvar" la aerolínea.
En su escrito revelaba que la aerolínea suscribió un contrato con una empresa de Julio Martínez Martínez en el que se asumía el pago de "elevadas cantidades de dinero" por las labores de "acompañamiento" en el préstamo para la aerolínea, siendo conscientes de su relación con Zapatero.
El presidente de Plus Ultra asegura que Zapatero quería cobrar por mediar en el préstamo del rescate
El documento tiene como principal objetivo trasladar el peso de la responsabilidad penal hacia Rodolfo Reyes Rojas, accionista mayoritario y director general de Plus Ultra entre 2017 y 2021, y hacia su círculo de confianza, entre ellos el consejero Raif El Arigie.
Julio Martínez Sola, vicepresidente ejecutivo y cofundador de la aerolínea junto a Fernando González Enfedaque en 2011, se presenta como una figura que compartió la gestión de la compañía, pero que careció del control real sobre las decisiones financieras más comprometidas, que atribuye a Reyes como artífice de las operaciones opacas objeto de investigación.
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/title}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}