La Audiencia de Madrid avala el rechazo del juez Peinado a citar a Aldama en el caso de Begoña Gómez
La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de no citar a declarar como testigo a Víctor de Aldama, presunto comisionista de la trama Koldo, en la causa de Begoña Gómez, porque este no aporta "el más mínimo indicio que resulte útil para la investigación penal".
El titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid rechazó en dos ocasiones, en agosto y en diciembre, la petición de la acusación popular unificada de citar a Aldama en la causa que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, al no ver "ninguna relación" con la cátedra que codirigió Gómez, con sus patrocinadores ni con las empresas de Juan Carlos Barrabés, también investigado.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid confirma esta decisión, al desestimar en un auto dictado el pasado 24 de marzo el recurso de apelación interpuesto por las acusaciones populares, coordinadas por Hazte Oír.
Ni Begoña Gómez, ni su asesora, ni Barrabés acuden a la cita con Peinado
Los magistrados de esta instancia superior consideran "prudente y procedente" la decisión de Peinado de no citar como testigo a este empresario, que durante este mes está siendo juzgado en el Tribunal Supremo por presuntas mordidas irregulares en contratos de mascarillas por las que la Fiscalía pide una condena de 7 años de cárcel.
La Audiencia Provincial de Madrid considera que las declaraciones hechas por Aldama en un medio de comunicación, en las que las que las acusaciones basaban su petición, "son tan breves que resultan muy genéricas, no aportando ningún dato a partir del cual se le pudiera tomar declaración como testigo".
"Se dice que Begoña Gómez usaba su ascendencia para conseguir beneficios para la Cátedra, pero no se dice de que forma y a través de quién", recalcan los magistrados, que apuntan además a que el empresario no aporta "un solo dato que sea útil para esta investigación", ni el más mínimo indicio, sino que "únicamente se mencionan hipótesis, presunciones o conjeturas".
Los magistrados consideran "muy difusa" la forma en la que Víctor de Aldama muestra su disposición a declarar, al sostener que "está deseando que el juez le llame" y consideran que no entiende lo que es una declaración judicial, que "parece que se toma como si se tratara de una simple entrevista".
El juez cita por tercera vez a Begoña Gómez para enviar su causa a un jurado popular
También llaman la atención sobre "la peculiar posición como testigo" que se pretende respecto a Aldama, una persona investigada en otras causas que se han pretendido interrelacionar y conectar por las acusaciones.
La Audiencia Provincial, que destaca que las acusaciones no han aportado la grabación de las declaraciones, explica que no existe un "derecho incondicionado a la práctica de todas aquellas diligencias que identifiquen relación con lo que es objeto del proceso" y que "los esfuerzos instructores deben venir inspirados en criterios de racionalidad, de eficacia y de garantía".
El juez Peinado investiga a la mujer del presidente del Gobierno por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo por sus conductas para impulsar y financiar una cátedra universitaria en la Universidad Complutense de Madrid, sus relaciones con Barrabés -adjudicatario de contratos públicos- y en el trabajo que le prestó presuntamente su asesora.
