El Supremo ratifica la prisión de Cerdán por su presunto "papel directivo" en la trama

  • La Sala de Apelación ha desestimado el recurso en el que los abogados del ex número 3 del PSOE pedían su salida de la cárcel

El exdirigente socialista Santos Cerdán continuará en prisión preventiva ante los indicios "nutridos y poderosos" de que habría tenido un "papel directivo" en una presunta trama de mordidas por adjudicaciones irregulares de obra pública y ante el riesgo de que destruya pruebas en la investigación.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la continuidad en prisión provisional del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, por riesgo de destrucción y alteración de pruebas, manipulación de testigos e incluso de mover posibles fondos ocultos, ante los "indicios poderosos" que aprecia sobre su "papel directivo" en la presunta trama de cobro de comisiones a cambio de adjudicación de obra pública que se investiga en el marco del 'caso Koldo'.

Prisiones decide no informar a la UCO de las visitas de Santos Cerdán en la cárcel
Prisiones decide no informar a la UCO de las visitas de Santos Cerdán en la cárcel
Prisiones decide no informar a la UCO de las visitas de Santos Cerdán en la cárcel

Prisiones decide no informar a la UCO de las visitas de Santos Cerdán en la cárcel

En un auto, recogido por Europa Press, la Sala de Apelación rechaza el recurso presentado por el exdirigente socialista contra el auto del magistrado instructor, del pasado 30 de junio, que acordó su prisión provisional, comunicada y sin fianza, por la posible comisión de delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias.

Este martes, la defensa de Cerdán alegó que es víctima de una "presunción de indecencia", descartando cualquier riesgo de destrucción de pruebas que no haya podido conjurar el propio instructor, en la vista que se celebró para estudiar la impugnación donde pedía revocar su ingreso en la cárcel madrileña de Soto del Real.

La defensa de Cerdán pide al Supremo que le saque de prisión por ser víctima de "presunción de indecencia"
La defensa de Cerdán pide al Supremo que le saque de prisión por ser víctima de "presunción de indecencia"
La defensa de Cerdán pide al Supremo que le saque de prisión por ser víctima de "presunción de indecencia"

La defensa de Cerdán pide al Supremo que le saque de prisión por ser víctima de "presunción de indecencia"

Sin embargo, la Sala comparte con el magistrado instructor, Leopoldo Puente, la "racional, objetiva y detalladamente fundada" consideración de que hay "peligro de que pueda perjudicarse irremediable y gravemente la investigación por una actuación obstruccionista" de Cerdán.

Y ello, explican, porque ejercía un "papel directivo y de control en la actividad criminal de los distintos partícipes" en la trama, entre los que el instructor incluye al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor ministerial Koldo García, además de a distintos empresarios.

En este sentido, detallan que las conversaciones grabadas por Koldo con los otros dos imputados reflejan que Cerdán "impulsaba y hacía un seguimiento de la empresa a la que debían adjudicarse determinadas obras" y "que era él quien pagaba a Ábalos y a Koldo el dinero que les correspondía por las comisiones ilícitamente obtenidas": "Se repartían, de manera furtiva, unas cantidades portentosas e injustificadas".

Cerdán, ante el Supremo tras el informe que lo vincula a la trama de corrupción de obra pública
Cerdán, ante el Supremo tras el informe que lo vincula a la trama de corrupción de obra pública
Cerdán, ante el Supremo tras el informe que lo vincula a la trama de corrupción de obra pública

Cerdán, ante el Supremo tras el informe que lo vincula a la trama de corrupción de obra pública

También observan "una significada intervención" de Cerdán en la trama en el hecho de que "se inmiscuía en los aspectos del mandato ministerial de Ábalos, únicamente en aquello que resultaba de interés para su ilegítima captación de fondos".

Para los magistrados, "se refleja de este modo, que era Cerdán quien gestionaba y trasladaba la información de las empresas que habían comprometido el pago por determinadas obras públicas y que debían resultar beneficiadas con la adjudicación final, además de ser quien aparentemente conoció y validó unos mecanismos ocultos de pago que efectivamente se emplearon y que todavía se desconocen".