Una consejera de Gallardón dice que Ignacio González ocultó tratos de favor a familiares

Paz González García, que fue consejera del Gobierno madrileño de Alberto Ruiz-Gallardón, ha testificado en el juicio del caso Lezo que Ignacio González ocultó tratos de favor a familiares en contratos de Canal de Isabel II cuando era vicepresidente en el Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre.

La Audiencia Nacional ha reanudado este martes el juicio al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González por presuntas irregularidades en las adjudicaciones de las obras de un campo de golf en terrenos de Canal de Isabel II y de un contrato para la gestión de explotación de las instalaciones deportivas de este ente público madrileño para beneficiar a un hermano y un cuñado suyos.

Se trata del primer juicio a González por este caso de corrupción relacionado con el PP, por unos hechos que se remontan a 2004 y 2006 cuando era vicepresidente del Gobierno autonómico encabezado por Esperanza Aguirre y presidía Canal de Isabel II.

La Fiscalía Anticorrupción pide en sus conclusiones provisionales seis años de prisión para Ignacio González, su hermano y su cuñado y para otros dos acusados, uno de ellos el entones director gerente de Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel.

Golf en lugar de fútbol

En su escrito de acusación la Fiscalía relata que Canal de Isabel II convocó en 2003 un concurso para la remodelación de su depósito de agua de la avenida de Filipinas de Madrid con la ejecución de jardines, estanques, un campo de fútbol y un helipuerto, que se adjudicó a Dragados por 40.876.128 euros.

La fiscal explica que en 2004 Ignacio González e Ildefonso de Miguel impulsaron y facilitaron la tramitación de un modificado del concurso para beneficiar a familiares del primero eliminando el helipuerto y la zona de ajardinamiento e incluyendo un campo de golf con césped artificial.

Y añade que convinieron con Dragados que Canal de Isabel II le adjudicaría directamente a esta sociedad dicho modificado con la condición de que subcontratara para determinados trabajos a la empresa Tecnoconcret Proyectos de Ingeniería S.L. (TCT), cuyos socios eran los otros tres acusados, José Antonio Clemente, Pablo Manuel González y Juan José Caballero.

Según la fiscal, estos dos últimos, hermano y cuñado de Ignacio González, ostentaban su titularidad en esa sociedad a través de personas interpuestas para ocultar sus vínculos familiares con el entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid.

Agrega que Canal de Isabel II convocó en 2006 otro concurso para la gestión de explotación de esas instalaciones deportivas y el 27 de diciembre de ese año el Consejo de Administración del ente público acordó su adjudicación a la unión temporal de empresas (UTE) formada por TCT y otras dos sociedades por 3.250.000 euros y un plazo de ejecución de cinco años.

Una empresa vinculada a familiares

Este martes ha testificado Paz González García que fue entre 2001 y 2003 consejera de Justicia y Administración Pública en el Gobierno de la Comunidad de Madrid que presidió Alberto Ruiz-Gallardón y entre 2003 y 2007 concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de este.

Y ha recordado que en 2006 era miembro del Consejo de Administración de Canal de Isabel II en su condición de concejala.

Paz González ha relatado que participó en la reunión del Consejo de Administración de Canal de Isabel II que aprobó la adjudicación del contrato para la explotación del campo de golf.

Ha explicado que Ignacio González, como presidente de Canal de Isabel II, dirigía la reunión e Ildefonso de Miguel, como director gerente, sometía los acuerdos a aprobación sin que en ningún momento se informara a los miembros del Consejo que dicho contrato se iba a adjudicar a una UTE en la que participaba una empresa vinculada a familiares del primero.

La fiscal le ha preguntado si consideraba que hubiera sido una información relevante para emitir el voto a lo que la testigo ha contestado: "Por supuesto".

También ha testificado Lourdes Cavero, esposa de Ignacio González, que ha comenzado su declaración diciendo: "No conozco ninguna conducta ilícita de mi marido".

Lourdes Cavero ha asegurado que fue ella y no Dragados quien pagó los 23.000 euros del diseño y la construcción del jardín de su casa.

Dragados y Tecnoconcret

El excargo del Canal de Isabel II Adrián Martín ha asegurado durante su declaración como testigo en el juicio que cree que fue idea de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre construir un campo de golf en los espacios del ente público y que él vio "correcto" el proyecto que está siendo juzgado por presuntas irregularidades.

Martín ha aseverado que la modificación del proyecto para construir un campo de golf fue una idea que cree que "partió de Esperanza Aguirre", pero ha precisado que él dio el visto bueno al informe de valoración del proyecto porque era "correcto" y ha negado haber recibido presiones para favorecer a alguna empresa en el concurso.

El exdirector de ingeniería del Canal de Isabel II ha defendido que se adjudicó el contrato modificado a la empresa Dragados porque tenía "una mayor puntuación", tras valorar "aspectos técnicos y aspectos económicos".

Tras la adjudicación, Dragados subcontrató para determinados trabajos a la empresa Tecnoconcret Proyectos de Ingeniería, conocida comercialmente como TCT, cuyos socios eran el hermano y el cuñado de González, según el Ministerio Fiscal.

El jefe de obra del proyecto, Juan Ramón Mata, ha concretado en su declaración como testigo que la subcontratación de Tecnoconcret se produjo porque "era la mejor oferta, la más económica, la más técnicamente, la más favorable y que cumplía en el plazo".

Mata ha explicado que el construir un campo de golf de césped artificial sobre un depósito de agua era un proyecto "difícil" y ha afirmado que Tecnoconcret sí ofrecía una solución adecuada para ello.

"Tecnoconcret lo que hizo fue la propuesta global y completa de toda la instalación, desde la ingeniería, hasta el suministro del material, hasta el montaje", ha indicado Mata.

Un proyecto interesante para Madrid

Por otro lado, el que fuera consejero de Medio Ambiente Mariano Zabía ha testificado que "nunca hubo ningún interés especial en las adjudicaciones" y ha señalado que "jamás" tuvo la sensación de que hubiera intereses ocultos por parte de algún responsable político.

Asimismo, ha negado que el cambio del proyecto, que en un principio era para un helipuerto y más tarde para un campo de prácticas de golf, era para favorecer a los familiares de González.

Zabía ha asegurado que el proyecto "sin ninguna duda" era interesante para la ciudad de Madrid y ha afirmado que dichas obras permitieron "abrir a la ciudad de Madrid un espacio" que es a día de hoy "muy visitado y apreciado por los vecinos"