Absuelto de organizar una fiesta ilegal en pandemia y de impedir salir a los asistentes

  • El fiscal pedía inicialmente una condena de 15 años de prisión por tres delitos de detención ilegal, que luego rebajó a coacciones
Audiencia Provincial de Madrid
Audiencia Provincial de Madrid |EUROPA PRESS

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al hombre que fue juzgado por retener a los asistentes a una fiesta que organizó en marzo de 2021 en un polígono del distrito madrileño de Puente de Vallecas incumpliendo las medidas sanitarias impuestas para frenar la covid.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha considerado que no hay pruebas que demuestren que Raúl G.V. es culpable de los tres delitos de coacciones de los que lo acusaba la Fiscalía por impedir la salida de algunos de los participantes en esa fiesta cuando se percató de que había policías esperando en la puerta.

Los jueces no han encontrado suficientes pruebas sobre los hechos que se le atribuían, ocurridos en la madrugada del 6 al 7 de marzo de 2021 en la Sala X, en el Polígono Artesanal de la calle Cerámica, en Vallecas.

Piden 15 años de cárcel por retener a unas 100 personas en una fiesta ilegal en Vallecas en plena pandemia
Piden 15 años de cárcel por retener a unas 100 personas en una fiesta ilegal en Vallecas en plena pandemia
Piden 15 años de cárcel por retener a unas 100 personas en una fiesta ilegal en Vallecas en plena pandemia

Piden 15 años de cárcel por retener a unas 100 personas en una fiesta ilegal en Vallecas en plena pandemia

A la fiesta acudieron más de cien personas y, según el relato que no se ha podido probar, pasadas las 6 de la mañana, el procesado prohibió la salida de tres de sus participantes debido al dispositivo policial que se había desplegado en el polígono.

Durante el juicio, el acusado -para quien el fiscal pedía inicialmente una condena de 15 años de prisión por tres delitos de detención ilegal, que luego rebajó a coacciones- negó ser el organizador del evento, sino el DJ.

La Sala aplica, entre otros, el principio de 'in dubio pro reo' es decir, ante la duda, a favor de procesado, y considera que no está probado que Raúl G.V. organizase el evento, que impidiera a los asistentes salir o que colocase un candado en la puerta del local.