Polémica en Fuenlabrada: el PP acusa al alcalde de negar ayudas fiscales al centro de protonterapia contra el cáncer
- Los populares denuncian "doble rasero" mientras el Ayuntamiento defiende que la empresa debe pagar el impuesto
Polémica en Fuenlabrada por la construcción del futuro centro de protonterapia para el tratamiento del cáncer. El Partido Popular ha acusado al alcalde, Javier Ayala, de rechazar la bonificación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), una medida que podría haber reducido hasta un 50% el coste fiscal del proyecto.
Según denuncian los populares, la ordenanza municipal contempla esta bonificación para proyectos de especial interés o utilidad pública, una condición que, a su juicio, cumple claramente esta infraestructura sanitaria.
La presidenta del PP local, Ana Millán, ha subrayado que se trata de "una instalación de vanguardia que puede salvar vidas" y ha cuestionado la decisión municipal: "Si esto no es de interés público, ¿qué lo es?".
La Unidad de Protonterapia del hospital Fuenlabrada entra en su cuenta atrás y abrirá en un año
Además, el PP acusa al Gobierno local de aplicar "un doble rasero", al conceder beneficios fiscales en otros ámbitos como la rehabilitación de viviendas, pero no en un proyecto vinculado a la lucha contra el cáncer.
Los populares consideran que esta decisión perjudica a los vecinos y puede frenar la llegada de infraestructuras sanitarias a la ciudad, por lo que han exigido una rectificación inmediata y que se declare el proyecto como de interés social.
Por su parte, fuentes municipales defienden que la empresa adjudicataria realiza una actividad lucrativa y que el pago del ICIO estaba ya recogido en el pliego de condiciones aprobado por la Comunidad de Madrid.
Madrid lidera las deducciones fiscales mientras el IRPF sin actualizar encarece hasta 800 euros a las familias
En este sentido, recuerdan que la Comunidad tiene la capacidad de declarar este tipo de obras como de interés social regional, lo que permitiría eximirlas del pago del impuesto, tal y como ocurrió en otros proyectos similares.
El Ayuntamiento sostiene que es el Ejecutivo autonómico quien podría haber evitado este coste fiscal y reprocha al PP que no dirija sus críticas hacia la administración regional.
