Los estadísticos del Estado critican a Calviño y defienden la labor e independencia del INE

Los Estadísticos del Estado cargan contra al exministra Nadia Calviño, tras reconocer en su ultimo libro, haber presionado al INE para modificar la metodología de los datos del crecimiento económico. Durante su mandato como ministra de Economía se produjo la dimisión del presidente del Instituto Nacional de Estadística. Para economistas y profesionales de la estadística se trata de una injerencia que nunca habíaa sufrido este organismo

La Asociación de Estadísticos Superiores del Estado (AESE) ha defendido la independencia y la labor del Instituto Nacional de Estadística (INE), ante las afirmaciones recogidas en el libro 'Dos mil días en el Gobierno', de Nadia Calviño, en las que se alude al problema con la metodología de estimación del PIB del INE tras la pandemia.

En el libro, Calviño explica que en 2020 se empezó a observar una divergencia entre la estimación del PIB que publicaba el INE y el resto de los datos relevantes: de empleo, de ingresos fiscales, ventas minoristas, etc. "En el Ministerio de Economía, teníamos claro que había un problema con la metodología de estimación del PIB del INE. Nunca hemos sabido bien por qué, pero el caso es que el organismo de estadística mantuvo durante años una estimación de la actividad muy inferior a la real", señala la exvicepresidenta del Gobierno.

De hecho, Calviño asegura que esa infraestimación de la actividad económica por la máxima autoridad estadística oficial afectó, "casi con toda seguridad, a la toma de decisiones empresariales y de inversión" y señala que también hubiese podido llevar a decisiones erróneas de política económica de no haber tenido tan claro que había un error.

La decisión parecía estar motivada por la discrepancia que existía entre las cifras publicadas por el INE y las previsiones del Gobierno en estadísticas tan relevantes como el Producto Interior Bruto (PIB) o el Índice de Precios de Consumo (IPC).

Ante esto, la Asociación de Estadísticos Superiores del Estado (AESE) que agrupa a más de 150 funcionarios del Cuerpo Superior de Estadísticos del Estado, considera que dichas declaraciones son "inapropiadas y dañinas" para la credibilidad del INE y del sistema estadístico público.

"Las afirmaciones de este tipo pueden menoscabar la confianza ciudadana e internacional en los datos oficiales, fundamentales para la toma de decisiones públicas y privadas", han enfatizado desde la asociación.

En este sentido, han remarcado que la independencia profesional del INE está garantizada por el Código de Buenas Prácticas de las Estadísticas Europeas y por la Ley de la Función Estadística Pública.

Según la asociación, estos intentos de "injerencia del poder político" no han logrado sus objetivos en el INE, pero han alertado de que pueden provocar un enorme daño a la institución y a la credibilidad de sus estadísticas, sobre todo porque han sido expuestos abiertamente por quien hoy ocupa un cargo de tanta relevancia como la presidencia del Banco Europeo de Inversiones (BEI).

La AESE ha manifestado su apoyo y reconocimiento a los trabajadores del INE, especialmente a los que prestan sus servicios en el Departamento de Cuentas Nacionales, porque su experiencia y profesionalidad son una garantía de calidad y rigor técnico de las estadísticas oficiales, tal y como es reconocido en los propios informes de seguimiento de la implantación del Código de Buenas Prácticas.

Asimismo, la AESE ha querido hacer un reconocimiento expreso a la labor de la actual Dirección del INE que, a pesar de este contexto de especial dificultad, garantiza la independencia profesional y la autonomía del Organismo.