La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, niega pagos del PSOE y acusa a Carmen Pano de mentir
Carmen Pano sostiene que la abogada le ofreció 250.000 euros a cambio de que negara haber llevado 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE
La letrada ha rechazado responder a la pregunta sobre quién pagó sus honorarios por la defensa de Koldo García amparándose en su derecho al secreto profesional
Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García en el 'caso mascarillas', aseguró este martes ante el juez que investiga el 'caso Leire' en la Audiencia Nacional (AN) que el PSOE no le pagó sus honorarios, al tiempo que acusó a la empresaria Carmen Pano de mentir para implicarla en un supuesto caso de soborno.
Durante su comparecencia, se planteó a la abogada una pregunta directa sobre quién pagó sus honorarios por la defensa de Koldo García, asesor del exministro José Luis Ábalos. La letrada ha rechazado responder a esa pregunta amparándose en su derecho al secreto profesional, aunque aseguró que no recibió pago alguno del PSOE.
De la Hoz compareció ante el juez Santiago Pedraz por espacio de hora y media, durante la cual la letrada se ha mostrado muy afectada por su imputación.
El instructor la investiga a raíz de las declaraciones de Carmen Pano, que sostiene que le ofreció un total de 250.000 euros a cambio de que negara haber llevado 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE.
La abogada reconoció que se reunió con la empresaria, pero insistió en que nunca le ofreció un soborno.
Atribuyó a una venganza las acusaciones de Pano. Según explicó, la empresaria no logró cobrar una comisión en una operación de hidrocarburos con la que ambas estuvieron relacionadas.
DECLARACIÓN ANTE LA UCO
La defensa de Leticia de la Hoz había pedido la suspensión de la declaración por falta de concreción sobre los hechos investigados y de indicios racionales para justificar su imputación. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó su recurso y avaló la comparecencia.
La declaración tiene que ver con la denuncia formulada por Carmen Pano, quien declaró ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que De la Hoz y otro abogado de su despacho mantuvieron varias reuniones con ella y con su chófer, Álvaro Gallego, para plantearles que modificaran sus declaraciones a cambio de dinero.
El objetivo era que se retractara de su afirmación de haber entregado 90.000 euros en efectivo en la sede socialista de Ferraz en dos entregas de 45.000 euros cada una.
Ante los investigadores, explicó que la abogada le ofreció 25.000 euros para afrontar la boda de su hija, el abono mensual del alquiler de su vivienda durante varios años y otros pagos que llegarían a sumar 250.000 euros. Además, Álvaro Gallego recibiría 15.000 euros para la compra de un vehículo.
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/title}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}