La Audiencia de Madrid anula la decisión de que un jurado juzgue a Begoña Gómez

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la decisión tomada por el juez de instrucción Juan Carlos Peinado para que un jurado juzgue a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, al entender que los autos dictados carecen de la necesaria fundamentación y no se hace un relato que comprenda indicios verosímiles.

La Audiencia Provincial retrotrae las actuaciones del procedimiento contra Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés al momento previo a la transformación del procedimiento en uno de jurado, aunque mantiene la validez de las diligencias de investigación posteriores.

Ese órgano judicial le ha ordenado -al estimar parcialmente varios recursos de los imputados- dar marcha atrás y retrotraer las actuaciones al momento previo a la transformación del procedimiento en uno de jurado -el pasado mes de octubre- en un auto en el que sin embargo da por válidas diligencias que han sido admitidas y practicadas después.

La sección 23 de la Audiencia vuelve a mostrarse muy crítica con el juez y considera que no es asumible "una decisión trascendental" como la de adaptar la causa a los trámites del jurado "sin precisar a los investigados qué concretas conductas" son las que justifican dicha decisión.

Ahora lo previsible es que el juez Peinado dicte un nuevo auto motivando su propuesta de un procedimiento por jurado popular y en dicho escenario también es plausible que de nuevo las defensas recurran ante la Audiencia Provincial. En ese caso y al tratarse de una causa sin preso, los magistrados pueden tardar entre 5 y 8 meses en responder, como ya ha ocurrido en este mismo proceso, según explican a EFE fuentes jurídicas.