Vídeo: Telemadrid | Foto: TELEMADRID

Cifuentes renuncia a presentar su agenda electrónica como prueba en el juicio por el ‘caso master’

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha renunciado a presentar su principal prueba en el juicio por el ‘caso master’. La defensa de la expresidenta ha retirado, en el último momento, la prueba que demostraría que Cristina Cifuentes sí defendió su Trabajo Fin de Master.

El abogado José Antonio Choclán, ha renunciado a la prueba aportada en relación a una cita extraída de su agenda electrónica de cuando era delegada de Gobierno en Madrid en 2012 después de que el tribunal de la Audiencia de Madrid le haya exigido que solo se admitiría si entrega el contenido completo del pendrive.

Renuncia a la prueba

La prueba fue aportada antes del juicio y pretendía demostrar que la exlíder madrileña entregó el 2 de julio de 2012 su Trabajo de Fin de Máster (TFM), cuya defensa reconoció en el juicio que no realizó al no ser obligatorio.

La Audiencia de Madrid ha reanudado la vista oral que se celebra contra la exdirigente popular por un delito de falsedad documental. Cifuentes afronta una petición fiscal de tres años y tres meses de prisión.

Al inicio de la sesión, Choclán ha anunciado que renuncia a la prueba y a la petición de que comparezca el perito Luis Enrique Hellín ante "la resolución desproporcionada" del tribunal al exigir que se entregue el contenido completo de la agenda electrónica, algo a lo que se ha opuesto el letrado.

Tres firmas no autorizadas

En la fase testifical, ha comparecido la profesora y entonces subdirectora del Instituto de Derecho Público (IDP) Laura Nuño, quien ha asegurado en el juicio que no autorizó al menos tres de sus firmas que ha identificado como falsas en tres documentos, entre ellos el acta de convalidación de las asignaturas de Cifuentes.

"Esa firma no es mía. Tampoco es mi firma. Y el tercero tampoco es mi firma. No autoricé. Me mandaron un correo en octubre de 2010 para consultarme si quería formar parte de la comisión de garantía de calidad, pero del curso anterior. Pero no sé si llegué a formar parte. Esa comisión no hace convalidaciones", ha subrayado.

"Yo no cumplimenté esas actas", ha insistido relatando que creyó en un principio "a pies juntillas" la versión que ofreció Alvarez Conde hasta que comenzó a desconfiar cuando vio las actas falsificadas en los medios.

En su declaración, Cifuentes relató que cursó el máster sin ir a clase, sin realizar exámenes y entregando el 2 de julio de 2012 el Trabajo de Fin Máster (TFM) sin exponerlo ante el tribunal. "Actué de buena fe", afirmó en relación al acta que mostró a los medios al desconocer que contaba con firmas falsificadas, un hecho del que responsabilizó a la propia universidad.

El testimonio de una antigua alumna

También ha ofrecido su testimonio la antigua alumna Coral del Mar Carvajal, quien admitió en la instrucción que nunca defendió su trabajo fin de máster ya que el profesor Álvarez Conde le dijo que no era necesario realizar ese trámite.

La alumna ha indicado a preguntas de las partes que realizó un trabajó que mandó a Conde, pero ha señalado que no lo defendió. "No lo defendí. En aquella época cambió la normativa", ha indicado.

Comparecerá igualmente en la sesión el exgerente de la agencia Efe, José Ignacio Sanz Cerezuela, quién sí finalizó el máster e hizo el TFM. Su acta de evaluación también contendría la firma falsa de una profesora.

Asimismo, declararán como testigos el entonces alumno Roberto Enrique Medina y la profesora de la URJC Esther González Hernández, quien impartió una de las asignaturas del máster.

Mejores Momentos

Programas Completos