Última sesión del juicio por el Caso de los ERE hasta el próximo 9 de enero. Ese día volveremos a ver en el banquillo a los 22 acusados, entre ellos, los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Hoy han acabado de leer sus escritos las defensas de los acusados, que niegan que el proceso de ayudas a empresas en crisis por parte de la Junta fuera ilegal.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que enjuicia desde el miércoles a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a otros 20 ex altos cargos por el denominado procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas de los ERE, había planteado este viernes a las partes que la próxima semana se celebren varias sesiones del juicio a fin de empezar con las cuestiones previas, que debían haber comenzado el miércoles pero se han retrasado al darse lectura de los escritos de acusación y de defensa.
Al inicio de la tercera sesión de la vista oral, que ha comenzado a las 10,32 horas, el magistrado ponente, Juan Antonio Calle Peña, ha planteado a las partes la posibilidad de celebrar tres sesiones del juicio los días 18, 19 y 20 de diciembre a fin de recuperar parte del tiempo en cuanto al programa previsto, pues el plan era que las cuestiones previas se plantearan durante esta semana y el día 9 de enero comenzaran a declarar los acusados, algo que "va a ser imposible".
"Lo ideal serían, al menos dos sesiones", ha puesto de manifiesto el magistrado ponente, que ha explicado que, al celebrar sesiones la próxima semana, daría tiempo a plantear las cuestiones previas, de forma que el juicio se retomaría el día 9 de enero con la contestación a las cuestiones previas planteadas.
La Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares que ejercen el PP-A y Manos Limpias han dicho no tener "ningún inconveniente" con ello, mientras que varios abogados han señalado que esos días tienen señalados con anterioridad otros juicios y actuaciones judiciales en otros juzgados, por lo que les resultaría imposible poder acudir al juicio de los ERE.
En este sentido, el abogado de Manuel Chaves, Pablo Jiménez de Parga, ha explicado que tiene otro señalamiento en Murcia los días 19, 20 y 21 de diciembre, lo que le "obliga" a trasladarse a Murcia el día 18 y, por este motivo, únicamente podría participar en la sesión del juicio que hipotéticamente se celebrara el día 18 por la mañana.
De su lado, la defensa de José Antonio Griñán, ejercida por José María Mohedano, ha dicho que esos días no tiene otros señalamientos pero sí otras obligaciones profesionales que tendría que "reprogramar" en caso de que se celebran sesiones del juicio de los ERE, por lo que ha afirmado que se someterá al criterio del tribunal.
El abogado del exconsejero de Empleo Antonio Fernández, Alfonso Martínez del Hoyo, también se ha puesto a disposición del tribunal y ha asegurado que acatará la decisión que se tome, mientras que varios letrados, entre ellos la abogada del exconsejero de Innovación Francisco Vallejo, Encarnación Molino, han asegurado que esos días tienen otros señalamientos fijados con anterioridad en otros lugares, como por ejemplo Las Palmas de Gran Canaria, que le imposibilitan estar en Sevilla.
Tras ello, el magistrado ponente ha planteado seguir con el juicio en la tarde de este viernes, aunque finalmente no se ha tomado ninguna decisión sobre los extremos planteados y la tercera sesión de la vista oral ha comenzado con la lectura parcial del escrito de defensa del exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá.
Cabe recordar que la primera sesión del juicio celebrada el miércoles se centró en la lectura de los escritos de acusación, mientras que en la jornada del jueves se procedió a la lectura de los escritos de defensa de ocho de los acusados.
EL ABOGADO DE GRIÑÁN ACLARA
El abogado del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, que está siendo juzgado en la Audiencia Provincial de Sevilla junto a otros 21 ex altos cargos por el denominado procedimiento específico de los ERE, ha asegurado este viernes que "es absolutamente falso que se haya apuntado por parte de su defensa a una hipotética responsabilidad" del ex interventor general de la Junta Manuel Gómez en su escrito de conclusiones provisionales, del que se dio lectura parcial en la jornada de este jueves.
En declaraciones a los periodistas antes de entrar en el edificio de la Audiencia Provincial de Sevilla donde se celebra el juicio, el letrado de Griñán, José María Mohedano, ha querido desmentir "rotundamente" este extremo "en nombre" de su patrocinado y ha subrayado que "es absolutamente falso que se haya apuntado por parte de su defensa a una hipotética responsabilidad" del ex interventor general.
"Eso es falso, porque además se partiría de una base que consistiría en pensar que existe un procedimiento específico del que se deriven responsabilidades penales, y como nosotros pensamos que no se deriva de ese procedimiento específico responsabilidad penal, no sólo de Griñán o de Manuel Chaves, sino tampoco del interventor, es absurdo que se diga eso", ha indicado José María Mohedano.
