Un matrimonio octogenario de Alcalá gana el juicio por usura contra su prestamista
- Esta situación comenzó cuando quisieron avalar a su hijo
- Han intentado desahuciarles hasta en 7 ocasiones
María y Antonio, el matrimonio de 78 y 82 años respectivamente que ha sorteado hasta en siete ocasiones órdenes de desahucio de su vivienda en Alcalá de Henares, ha recibido con gran alegría la sentencia judicial que condena a su prestamista por usura.
De esta forma, el juez ha declarado nulo por usurario el préstamo suscrito entre las partes, así como la garantía hipotecaria establecida en el contrato de préstamo del piso que actualmente habitan, en el barrio de Reyes Católicos en la ciudad complutense.
Asimismo, el prestamista tendrá que devolver al matrimonio una vivienda que consiguió en una primera decisión judicial por el impago de las cuotas ubicada en Castañar de Ibor (Cáceres) y que María había heredado.
Este martes será desahuciado de su casa un matrimonio mayor de Alcalá de Henares
De todo ello se deduce en la sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, que también quedará nulo el procedimiento de ejecución hipotecaria que ha tenido este matrimonio desde hace más de una década.
Además, el condenado por usura les tendrá que devolver las cantidades que excedan del préstamo original.
Esta situación vivida por el matrimonio de ancianos comenzó cuando quisieron avalar a su hijo frente a un préstamo que le concedería un particular.
María y Antonio, de 82 y 79 años, se enfrentan a su séptimo intento de desahucio en Alcalá de Henares
Los afectados siempre han defendido que les estafaron. Una vez firmado el acuerdo, se percataron que ellos no aparecían como avalistas, sino como titulares del préstamo, además de que la cantidad de dinero doblaba a la que habían pedido: de 45.000 euros pasaba a 90.000.
Ante el impago de la deuda, el prestamista inició un procedimiento judicial para que el matrimonio hiciera frente a la misma mediante el embargo de sus viviendas.
Un juzgado de Madrid considera usuraria una TAE de casi el 27%
Este miércoles, la justicia ha dictaminado que en el contrato medió la usura del prestamista, es decir, un interés excesivo del que ni Antonio ni María eran conscientes.
