"Subvencionamos al 'baby boom' a costa de los jóvenes": el duro diagnóstico de Fedea sobre las pensiones

El modelo actual de pensiones en España afronta un horizonte de insostenibilidad presupuestaria que amenaza con recortar la inversión en servicios públicos esenciales. El director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), Ángel de la Fuente, ha alertado este martes en la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso de los Diputados de que el déficit ligado a la Seguridad Social se disparará desde el 4% actual hasta el 8% del Producto Interior Bruto (PIB) a mediados de siglo.

Durante su intervención ante los grupos parlamentarios, De la Fuente denunció de forma tajante el reparto de cargas entre generaciones acometido por el Ejecutivo: "Hemos optado por hacer regalos innecesarios a los 'baby boomers', que están en una situación bastante mejor que los jóvenes de hoy en día".

Un sistema que "agrava el problema" y erosiona la productividad

Aunque el responsable de Fedea admitió que la recaudación de la Seguridad Social ha mejorado tras las últimas reformas acordadas con los agentes sociales, aclaró que estos ingresos son insignificantes en comparación con la curva del gasto que se avecina.

"Las cifras dan bastante miedo. Lo que menos peligra es el sistema de pensiones. Lo que realmente peligra es casi todo lo demás: tendremos que menguar políticas como las infraestructuras o la educación para desviar recursos a la Seguridad Social."

De la Fuente argumentó que la sostenibilidad del sistema depende de variables fuera del control directo del Estado, como el estancamiento de la productividad y un "invierno demográfico" que la inmigración solo logra paliar de forma parcial.

BASTANTE MIEDO

Por todo, avisó de que las cifras "dan bastante miedo" y aventuró que no solo se verá afectado el sistema de pensiones del futuro, sino, sobre todo, otras muchas políticas que tendrán que menguar para desviar recursos al pago de estas prestaciones, como las infraestructuras o la educación.

Finalmente, lamentó la escasa memoria económica de impacto de la actual regulación de pensiones e ironizó con que, si "un estudiante de primero" realiza un trabajo así, "a lo mejor no aprueba", porque no basta con "cubrir el expediente con cuatro páginas mal hechas y unos cálculos que no se soportan".