La RAE pierde el sosiego por una tilde, el pleno de este jueves se avecina "tormentoso"
- El debate se centrará, de nuevo, en la tilde de 'solo'
La Real Academia Española se reúne este jueves en un pleno que se prevé "tormentoso", como ha anticipado el escritor y académico Arturo Pérez-Reverte. ¿Qué está ocurriendo que perturbe la tradicional paz de la Academia?. Repasamos.
'Sólo' vuelve a llevar tilde, en casos de ambigüedad
En su afán por limpiar, fijar y dar esplendor, la RAE, decidió pasar el paño por el adverbio ‘solo’ y quitarle todo lo que sobraba que, a su entender, era la tilde. Esto facilitó la vida de los que abundan en faltas de ortografía pero levantó ampollas en el resto. Según la Academia ya no era necesario colocar la tilde en dicha palabra en ningún caso.
Los jueves se reúne el pleno de la Asamblea y el del pasado 2 de marzo alimentó aún más la polémica al “matizar” su decisión. Ese día la RAE anunció que “se mantiene la opción de tildar o no estas palabras cuando haya riesgo de ambigüedad” y añadió una frase que a muchos pareció insólita, porque deja la decisión de usar la tilde o no “a juicio del que escribe”.
'Mamitis', 'puntocom'..., descubre las nuevas palabras que la RAE ha incorporado a nuestro diccionario
Es decir, según la RAE, cada persona debe valorar en el mismo momento de escribir el adverbio 'solo' si debe ir acompañado de una tilde en pro del buen entendimiento de la frase. Esta decisión de la Academia no hizo sino aumentar el debate. Y la polémica.
#RAEconsultas Si el hablante percibe que existe riesgo de ambigüedad y escribe esa tilde, lo tendrá que justificar. Por ejemplo, si alguien escribe tilde en una oración como «Sólo vino Ana a la fiesta», será difícil que pueda explicar la existencia de una doble interpretación. +
— RAE (@RAEinforma) March 6, 2023
La Real Academia de la Lengua insistía en que lo aprobado el 2 de marzo no modificaba la norma anterior y que se mantenía la "obligatoriedad de no tildar el adverbio solo".
#RAEconsultas 2. Se mantiene la opción de tildar o no estas palabras cuando haya riesgo de ambigüedad. Al introducir «a juicio del que escribe», no se añade nada nuevo. Es siempre el que escribe quien valora si existe o no ambigüedad. +
— RAE (@RAEinforma) March 6, 2023
Como es costumbre en estos tiempos, la polémica se alimentó en las redes sociales, y Arturo Pérez-Reverte, tomó cartas en el asunto: ¿"No se añade nada nuevo"?¿"Lo tendrá que justificar"? Lamento decir que @RAEInforma dirigida por un académico anti-tildista, está dando información sesgada e inexacta. Ayer, el pleno de la RAE aprobó una modificación importante. El pleno del próximo jueves será tormentoso"
¿"No se añade nada nuevo"?¿"Lo tendrá que justificar"? Lamento decir que @RAEinforma, dirigida por un académico anti-tildista, está dando información sesgada e inexacta. Ayer, el pleno de la RAE aprobó una modificación importante. El pleno del próximo jueves será tormentoso. pic.twitter.com/5DYLCaQn9u
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) March 3, 2023
Posteriormente Arturo Pérez-Reverte matizó en un nuevo tuit que sus palabras no se habían referido al director de la R.A.E., Santiago Muñoz Machado, sino al director del 'departamento de español al día' de la RAE.
Para evitar malas interpretaciones: este tuit no se refiere al director de la RAE, Sr. Muñoz Machado, ajeno a la cuestión (y amigo mío), sino al director del departamento de Español al día de la RAE, que es quien con su equipo controla el servicio de consultas en @RAEinforma. https://t.co/NMGjouNEu6
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) March 3, 2023
Ahora sólo queda saber si los ilustres académicos se pondrán de acuerdo este jueves en un pleno en el que, se prevé, se va a debatir mucho y es posible que sea un poco 'encendido'. ¿Tendrá tilde 'solo' al terminar el día'? .
