Abren juicio oral por malversación contra Sánchez Mato y Celia Mayer
Los exconcejales de Ahora Madrid encargaron "a dedo" informes jurídicos que sustentaran su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción del convenio suscrito por el Consistorio de Alberto Ruiz-Gallardón con el Open de Tenis a pesar de que había tres informes de la asesoría jurídica que lo descartaban
Almeida celebra que la Justicia "avale la tesis del PP desde el primer momento" respecto a Mato y Mayer con el Open
REDACCIÓN / AGENCIAS
El Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid ha decretado la apertura de juicio oral contra los exconcejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por un presunto delito de malversación de fondos públicos al encargar informes por valor de 50.000 euros sobre el convenio para la celebración del Open de Tenis.
Así lo acuerda en un auto por el que establece el procedimiento abreviado, para que el Ministerio Fiscal y las partes personadas se pronuncien sobre la apertura de juicio oral, o por el contrario, soliciten el archivo de la causa.
Lo ha acordado tras la querella que interpuso en 2017 el Grupo Municipal Popular contra ambos por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y un delito societario en relación a la denuncia que interpusieron en su día sobre el convenio para la celebración del Mutua Madrid Open, que se sustentó en la elaboración de sendos informes encargados por Madrid Destino cuando ambos estaban en cargos de máxima responsabilidad en la empresa municipal. Los populares entendían que hubo malversación dado que se interpuso la denuncia contra el acuerdo entre el Ayuntamiento y la organización del Open de Tenis pese a que había tres informes de la asesoría jurídica que lo descartaban.
"Los querellados decidieron presentar la denuncia en la Fiscalía con los informes elaborados por los despachos de abogados elegidos por ellos"
El PP sostiene que se realizó un gasto de 50.000 euros para conseguir dos informes 'ad hoc' para formalizar la denuncia, lo que supuso "un quebranto patrimonial guiado por clara intencionalidad política y de criminalización de la gestión del PP". "Los querellados decidieron presentar la denuncia en la Fiscalía con los informes elaborados por los despachos de abogados elegidos por ellos para redactar la misma y que no realizaban un análisis completo de los informes que fundamentaban las decisiones adoptadas por los responsables del Ayuntamiento en la fecha en la que se firmaron los contratos y contra los que presentaban la demanda", recoge la resolución.
Además, ahonda en que esa denuncia se sustenta únicamente en los dictámenes elaborados por los despachos de abogados contratados entonces por Madrid Destino y en los que se afirmaba que existían irregularidades de "trascendencia penal" en dicho convenio. "Estos dictámenes no analizan los informes elaborados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid ni los elaborados por los distintos departamentos que valoran las consecuencias de la firma de los contratos que analizan", explica el Juzgado.
Valoración de Martínez-Almeida
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha puesto en valor este miércoles que los tribunales "avalan la tesis del PP desde el primer momento" respecto a la acción de los exconcejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer para con el Open de Tenis en la capital.
"Siempre defendimos que se produjo una persecución política a los anteriores gobiernos del PP, no habían dudado en retorcer el ordenamiento jurídico por el encargo ad hoc de dos informes que pretendían criminalizar la gestión anterior del PP y fracasaron estrepitosamente", ha señalado Almeida ante los medios de comunicación.
