El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid (TSJM) incoa diligencias previas por presunto delito societario contra la actual delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, por una actuación en Mercamadrid realizada en 2013, cuando era concejala del Ayuntamiento de la capital.
Dancausa y los otros quince señalados por el auto, todos miembros del Consejo de Administración de Mercamadrid en el momento de la operación denunciada, son calificados en la instrucción como investigados. Se trata de Pablo González, Enrique Núñez, José Manuel Torrecilla Jiménez, María Jesús Prieto Jiménez, María Dolores Flores Cerdán, Manuel Beltrán Pedreira, José Antonio Crespo Albelda, Pablo J.M. del Amo Serrano, Silvia Llerena Muñoz, Marta Fernández-Pirla Martínez, José Ignacio Ortega Chacón, Manuel Troitiño Pelaz, Fernando Gomar Sánchez, Juan María López Alvarez y José Domingo Rodríguez Losada. La Fiscalía Provincial de Madrid presentó una denuncia el pasado mes de abril ante el Juzgado Decano de Instrucción contra estas 16 personas.
DANCAUSA ASEGURA QUE LA DENUNCIA ES INFUNDADA Y QUE ESTÁ INVESTIGADA, NO IMPUTADA
La delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, cree que la denuncia de la Fiscalía Provincial que ha dado pie a que un juzgado la investigue por un presunto delito societario en Mercamadrid es "infundada", ya que "tras dieciséis meses de supuesta investigación" no ha comprobado "hechos esenciales".
Dancausa, en un comunicado remitido a Efe, precisa que "no es cierto que se me haya imputado", sino que "lo único que ha hecho el Juzgado de Instrucción es admitir a trámite una denuncia de la Fiscalía Provincial de Madrid", y por lo tanto ella es "investigada" porque el juez no le está "imputando ningún delito".
Explica que hoy mismo ha presentado un escrito de alegaciones "al que se adjunta toda la documentación que demuestra que la denuncia es infundada porque, sorprendentemente, omite hechos esenciales".
"Tras dieciséis meses de supuesta investigación a raíz de una denuncia instigada por Ahora Madrid, la Fiscalía no ha comprobado hechos esenciales que le habrían permitido ver que aquí no existe ninguna irregularidad, no ya penal, sino tampoco civil", añade.
Dancausa está "convencida" de que la denuncia se archivará, y entonces ella analizará "el ejercicio de todas las acciones legales" que le asisten "para resarcirme del daño reputacional y moral que esta denuncia pueda causarme".
La delegada detalla que Mercamadrid arrendó los locales a Mercaocio "porque era la mejor manera de poner fin a un litigio de resultado incierto, de recuperar unos cánones impagados, y sobre todo porque Mercasa se comprometió a subarrendar esas mismas naves por el mismo precio, por lo que la operación era beneficiosa para Mercamadrid", y asegura que la decisión se adoptó "siguiendo el procedimiento establecido y con todos los informes favorables".
LA DENUNCIA DEL AYUNTAMIENTO
El delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, y la presidenta de Mercamadrid, Marta Higueras, presentaron hace un año ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito de denuncia por presuntas "prácticas irregulares" encontradas en la sociedad mixta Mercamadrid, participada por el Ayuntamiento en un 51 por ciento.
En su denuncia, la Fiscalía recuerda que en 2001 la empresa Mercamadrid S.A. convocó un concurso para la adjudicación de dos derechos sobre una superficie de 14.100 metros cuadrados con idénticos objetivos: la construcción y explotación de un hotel y de instalaciones para servicios de restauración. En ambos casos la empresa adjudicataria resultó ser Konin 22, S.A.
Mercamadrid S.A. estableció a la empresa la obligación de abonar en concepto de canon superficiario para el hotel 97.604,37 euros anuales y para la otra superficie impuso otro canon que ascendía a 41.830,44 euros anuales. En 2003, no obstante, Konin 22, S.A. cedió los dos derechos de superficie a la entidad Merca Ocio Hoteles 22, quien se subrogó en la posición de la primera.
Merca Ocio Hoteles 22 S.L. comenzó a explotar el negocio pero en marzo 2010 dejó de abonar los importes correspondientes al canon de derecho de superficie. Ello motivó que Mercamadrid emprendiera acciones judiciales contra la empresa reclamando el dinero adeudado.
Merca Ocio Hoteles 22, S.L., por su parte, formuló una demanda reconvencional en la que reclamaba la resolución de los contratos y escrituras por los que se adjudicó el derecho de superficie relativo sólo a la construcción y explotación de los servicios de restauración. Al mismo tiempo solicitaba a Mercamadrid una indemnización por daños y perjuicios de 8.004.535,12 euros al aducir la imposibilidad de explotar el negocio de restauración.
Mercamadrid se opuso a la reclamación aportando incluso pruebas de que la empresa había realizado eventos y actividades en la superficie por los cuales se negaba a pagar. Pese a ello, el 16 de octubre de 2013 se reunió el Consejo de Administración de Mercamadrid que, por 18 votos a favor y ninguno en contra, adoptó un acuerdo para poner fin de forma extrajudicial el litigio.
El acuerdo, que contaba con un informe jurídico elaborado por uno de los denunciados, otorgaba viabilidad a la demanda presentada por Meca Ocio 22 S.L. y preveía, además, facultar al director general de Mercamadrid, José Manuel Torrecilla, "incluyendo expresamente facultades para transigir y renunciar a derechos con tal alcance, para que en nombre y representación de la empresa mixta pueda negociar el texto y proceder a su tenor a la suscripción del acuerdo transaccional".
El 31 de octubre de 2013 Torrecilla dimitió de su cargo y los poderes que se le habían otorgado pasaron a mano de la Vicepresidenta Segunda de Mercamadrid María Dolores Flores Cerdán. Fue ella misma quien un mes más tarde suscribió en representación de Mercamadrid con Mercaocio dos acuerdos de transacción que puso fin a la vía judicial.
Para la Fiscalía el "enriquecimiento ilícito" de Merca Ocio obedece a que Mercamadrid dejó de ingresar 698.397,70 euros por los cánones superficiales impagados al tiempo que asumió la obligación de pagar a dicha empresa 592.208,40 euros más IVA desde el 1 de octubre de 2013 cantidad que dos años más tarde ascendió hasta los 623.377,20 euros y cuya obligatoriedad de pago abarca hasta 2032.
En total, hasta octubre de 2016 Merca Ocio recibió 2.255.349, 51 euros "para obtener el uso de dos salas -de su propiedad- que no destina a actividad alguna y que, por tanto, no le proporcionan beneficio alguno".
También recuerda la Fiscalía que el acuerdo no resultaba "equitativo" para ambas partes ya que Merca Ocio no realizó ninguna concesión puesto que tan sólo se limitó a reconocer la existencia de una deuda "perfectamente contrastada" y a su compensación con rentas futuras.
Por último, la denuncia recoge un informe del Ayuntamiento de Madrid donde se pone de manifiesto que el precio pactado por el arrendamiento de las dos salas era un 81 por ciento superior al precio de mercado y deja bien claro que en el "momento actual" no consta "si se ha efectuado la compensación de rentas con cantidades adecuadas convenida, ni si Merca Ocio ha abonado con posterioridad a octubre de 2013 los cánones correspondientes a los derechos de superficie construidos".
En ese extenso informe municipal, recogido por Europa Press, se narraba que Mercamadrid asumió el pago de un alquiler de unas naves a Merca Ocio durante veinte años para evitar un litigio judicial. "Mercamadrid resolvió de forma claramente lesiva para su patrimonio el impago de la empresa adjudicataria", apuntaba el escrito presentado. "Si el acuerdo se mantiene hasta su fecha de vencimiento, Mercamadrid habrá pagado más de 11 millones de euros por el alquiler de unas naves que ni le sirven ni le dan rentabilidad" lo que "es una cantidad superior a lo que supuestamente habría pagado a Merca Ocio si hubiese perdido el litigio".
LA OPOSICION PIDE EXPLICACIONES, COMPARECENCIAS Y RESPONSABILIDADES
Ciudadanos y Podemos han solicitado la comparecencia de la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, tras ser investigada por la gestión de Mercamadrid, una petición a la que se une el PSOE que ha pedido que comparezca también por este asunto la vicepresidenta del Gobierno.
El diputado de Podemos Íñigo Errejón ha confirmado que su grupo pedirá esta comparecencia tras conocerse este hecho "extraordinariamente grave" que se ha conocido, ha recalcado, gracias a que cuando llegó el cambio al Ayuntamiento de Madrid el consistorio puso toda la información sobre Mercamadrid a disposición de la justicia para que se investigase el "saqueo".
Errejón ha considerado como muy grave que la delegada, nombrada por el Gobierno central y responsable de los servicios y fuerzas de seguridad del Estado, haya sido imputada por "saquear las instituciones públicas".
También desde la Asamblea de Madrid, diputados del PSOE y Podemos exigieron hoy a la presidenta regional, Cristina Cifuentes, que, como presidenta regional del PP, exija a Concepción Dancausa, delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, y al director general de Seguridad del Gobierno regional, Enrique Núñez, que dimitan de sus cargos tras ser imputados por un delito societario relacionado con Mercamadrid.
Desde el Ayuntamiento de Madrid, el delegado de Economía y Hacienda del Consistorio, Carlos Sánchez Mato, ha señalado que la delegada del Gobierno debería "asumir responsabilidades" tras años de "hostilidades" contra Madrid. "Esperamos que esos aires de regeneración con los que a algunos se les llena la boca tengan efecto real", ha declarado Sánchez Mato.
La portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, ha lamentado los "muchos años" en los que en la Comunidad y parece ser que "desgraciadamente también en el Ayuntamiento" las instituciones han sido "saqueadas" para fines "ilícitos".
La portavoz de Ciudadanos (C's) en Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha reclamado que "se constituya inmediatamente" una comisión de investigación municipal sobre Mercamadrid. "Otro caso que le ha estallado en la cara al PP"."ha habido una nefasta gestión" que ha hecho que los madrileños pierdan medio millón de euros todos años y "así hasta el 2032".
