PP y PSM se comprometen a promover un sustituto "solvente" del juez Pedreira

PP y PSM se comprometen a promover un sustituto "solvente" de Pedreira en el Tribunal Superior

UPyD se abstiene porque no entiende que la Asamblea sea competente para ello

madrid

| 08.10.2013 - 12:35 h
REDACCIÓN

La Encuesta de Telemadrid

¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?
¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?
Si
80%
No
20%

Los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid confían que los candidatos que elija la Cámara para sustituir al magistrado Antonio Pedreira en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sean "independientes".

Estas declaraciones se producen después de que el Consejo General del Poder Judicial se haya dirigido a la Asamblea de Madrid para que le remita una terna comprensiva de tres juristas "de reconocido prestigio con más de diez años de ejercicio profesional en la Comunidad Autónoma", según establece el artículo 330.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículo 13.2 de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial, para sustituir a Pedreira.

PP y PSM se han comprometido hoy en la Asamblea de Madrid a proponer un sustituto solvente para cubrir el puesto que dejará vacante el juez Antonio Pedreira en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM), mientras que UPyD ha criticado que la cámara pueda realizar esta proposición y se convierta en "juez y parte".

El portavoz del PP, Iñigo Henríquez de Luna, ha abogado por escoger a que "buenos profesionales" para el Consejo General del Poder Judicial y ha recordado que el requerimiento a la Asamblea para que formule una "terna" de candidatos se deriva de un sistema regulatorio de cobertura de vacantes que se aprobó en 1985 con el voto a favor del PSOE y la oposición de Alianza Popular.

Por su parte, el portavoz adjunto del PSM, José Quintana, ha pedido que se respeta la "pluralidad" en el nombramiento de la terna y ha apostado por escoger personas "que no sean de partidos" y con una "independencia suficiente" para desarrollar este puesto.

La portavoz adjunta de IU Eulalia Vaquero ha dicho que evitarán que "se pueda producir algo que se separe de la defensa de la independencia de los jueces" y en el caso de UPyD, su portavoz adjunto en el Parlamento regional Ramón Marcos ha considerado que "las asambleas autonómicas no deberían proponer nombres de magistrados para el Tribunal Superior de Justicia" y "menos" para la sala de lo Civil y Penal, que es la que va a juzgar a los diputados de la Asamblea.