La comisión de corrupción de la Asamblea aplaza la comparecencia de Cifuentes

Garrido exige a la oposición disculpas por "mentir" sobre las actas del Canal

Podemos cree que el auto no impide al Gobierno entregar documentos del Canal

Franco insiste en que Cifuentes tiene que dar explicaciones por las actas del Canal

madrid

| 31.01.2018 - Actualizado: 15:14 h
REDACCIÓN

La Encuesta de Telemadrid

¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?
¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?
Si
96.7%
No
3.3%

La Mesa de la comisión de investigación sobre corrupción política de la Asamblea de Madrid ha acordado aplazar la comparecencia de la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, en la citada comisión este viernes después de que el juez del 'Caso Lezo' indicase que las actas del Canal de Isabel II no pueden ser remitidas a la Cámara regional. La presidenta autonómica había sido citada para este mismo viernes para dar explicaciones sobre su etapa en el Consejo de Administración del Canal, una comparecencia que venía motivada por la polémica suscitada por la no remisión de las actas de la empresa pública de aguas, relacionadas con el 'Caso Lezo,' pese a tener autorización del juez desde agosto.

Pero, este mismo martes, se ha conocido un documento, que daba la razón al Gobierno autonómico, en el que el mismo Juzgado, esta vez con el magistrado titular al frente, Manuel García Castellón, denegaba el envío de documentos.

Por ello, la Mesa de la comisión corrupción se ha reunido este miércoles y ha acordado aplazar 'sine die' la comparecencia. "Hemos decidido que a tenor de las últimas informaciones lo más lógico era aplazar la comparecencia de la señora Cifuentes del día 2, al final parece que se sale con la suya, no va a venir a dar explicaciones por ahora. Una vez que tengamos claro todo el asunto podremos poner una fecha para que venga a dar explicaciones", ha señalado en declaraciones a los medios de comunicación el portavoz de Cs en la comisión, César Zafra.

En este sentido, ha indicado que los letrados de la Asamblea han trasladado que "el auto deja claro ciertos puntos pero otros no tanto". "Es importante respetar la decisión de los portavoces porque lo que queremos es hacer las cosas bien, incluso cuando el PP nos pone zancadillas", ha defendido, para a renglón seguido sostener que para los populares "cualquier excusa, jurídica o política, es válida para no dar las explicaciones que tienen que dar".

Por su parte, el portavoz de Podemos en la comisión, Miguel Ongil, ha recordado que desde su formación siempre han mantenido que había "una forma un poco más fácil" de llevar a la presidenta a la comisión. Ahora, según ha declarado, les faltan "documentos" y no tienen "una imagen completa" de lo que ha sucedido. El diputado de la formación morada tiene ahora "más dudas que las que tenía ayer" y por ello cree deben estudiar la documentación.

A su parecer, es "intolerable el movimiento de ocultación que está haciendo el Gobierno de Cifuentes". "Ha tenido cierto éxito en meter al poder Judicial en lo que solamente es un conflicto entre el poder Legislativo y el poder Ejecutivo. Tenemos todo el derecho a tener esta información", ha apostillado.

Desde el PSOE, la portavoz en la comisión, Encarnación Moya, ha sostenido que han tomado esta decisión "por prudencia y respeto" al auto del juez, pese a no tener aún conocimiento del oficial del mismo. "El auto hay que estudiarlo detenidamente y ver las repercusiones que tiene a corto plazo o de manera inmediata en las sesiones de la comisión, la primera era este viernes y por ello hay que aplazarla", ha argumentado la diputada regional. Moya ha insistido en que desde su grupo siguen manteniendo que pedirán a la Mesa de la Asamblea la reconsideración de la comparecencia de Cifuentes y de diez personas más por la pérdida de la providencia en el mes de agosto.

En cuanto a devolución de las actas, que pide el consejero de Presidencia y Justicia y portavoz regional, Angel Garrido, los grupos han coincidido en que no tienen notificación oficial de que deban devolverlas y que será al tener la información pertinente cuando decidirán.

PP: "A CS SE LE HA APAGADO LA NEURONA"

Por parte del PP, el portavoz en la Asamblea, Enrique Ossorio, ha insistido en que la comisión de investigación es "bochornosa, ridícula y esperpéntica". El popular ha afeado los vaivenes de la oposición que primero quería que la comisión versara sobre el campo de golf del Canal, luego que compareciera la presidenta por el envío de información y luego por Emissao. "Ya no tengo calificativo, ayer dije que Ciudadanos tiene una neurona, esa neurona lo dedica a esto, y esa neurona hoy se ha apagado. Que digan que esto es una zancadilla del PP es una verg~enza. No hemos estado en esa reunión", ha espetado a continuación, para a renglón seguido incidir en que está "alucinando" con que Zafra diga que "un juez habla o actúa en favor de PP".

A su parecer lo que tienen que hacer es "pedir perdón a Cifuentes y a su Gobierno, porque durante meses han estado diciendo que ocultaban información, que escondían, que retrasaban, que protegían a los corruptos".

GARRIDO EXIGE DISCULPAS

El portavoz del Gobierno regional, Ángel Garrido, ha exigido a la oposición de la Asamblea de Madrid que pida disculpas por "mentir" al acusar al Ejecutivo madrileño de tratar de ocultar información por no entregar las actas del Canal de Isabel II, ya que ahora un juez ha dado la razón al Ejecutivo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de Madrid, Manuel García Castellón, ha dictado un auto en el que determina que "no ha lugar la entrega de la documentación requerida por la comisión de investigación de corrupción de la Asamblea de Madrid" relativa al caso Lezo por estar en fase de instrucción.

Esta resolución judicial se produce después de que el juez Fernando Andreu, que estaba temporalmente al frente del mismo Juzgado, dictara en agosto de 2017 una providencia que daba vía libre a la entrega de documentación sobre el Canal de Isabel II a la comisión, que ha citado para el próximo viernes a la presidenta regional, Cristina Cifuentes, para informar sobre su etapa como consejera de esta empresa pública.

En declaraciones a los medios tras acudir a un desayuno informativo del líder de los socialistas madrileños, José Manuel Franco, el portavoz del Gobierno regional, Ángel Garrido ha dicho que este auto es un "auténtico varapalo sin paliativos y sin precedentes a la oposición".

"Se les ha pillado mintiendo. Como mínimo (tendrían que) pedir disculpas al pueblo de Madrid y a la presidenta, a la que querían hacer daño", ha comentado en alusión a Cifuentes. Garrido ha criticado la "campaña de meses de mentiras e infundios" por parte de los grupos de la oposición (PSOE-M, Podemos y Ciudadanos) sobre el "tratamiento de una información entregada a una autoridad judicial".

"Ha dejado al descubierto el verdadero objetivo de la oposición: perjudicar y dañar a la presidenta", ha insistido. demás, considera que el auto "viene a decir algo razonable, algo en manos de los jueces no puede estar en manos de un juicio paralelo por parte de los grupos políticos".

Garrido ha comentado que el Gobierno madrileño había entregado "más o menos la mitad de documentación" reclamada por la oposición y quedaba "alguna" pendiente de entrega por las filiales del Canal en América Latina. Por otro lado, ha anunciado que enviará un documento para retirar los documentos originales de los que ya disponen los diputados y que "no hagan uso" de ellos.

FRANCO INSISTE EN QUE CIFUENTES TIENE QUE DAR EXPLICACIONES POR LAS ACTAS DEL CANAL

El secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco, ha insistido en que la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, debe dar explicaciones por la no remisión de las actas del Canal a la comisión de investigación sobre corrupción, que en un primer momento una decisión judicial autorizó remitir a la Asamblea y ahora se ha conocido otra que la contradice.

En un desayuno informativo, celebrado este miércoles en el hotel Ritz, ha señalado que los socialistas tienen "como norma respetar siempre la separación de poderes" y que tienen costumbre de "respetar las decisiones judiciales". "Yo creo que lo que ha pasado con el tema del Canal de Isabel II requiere una explicación por parte de la presidenta de la Comunidad, que debe explicarse y rendir cuentas en el Pleno de la Asamblea. De ahí no se van a mover los socialistas", ha defendido.

PODEMOS CREE QUE EL AUTO NO IMPIDE AL GOBIERNO ENTREGAR DOCUMENTOS DEL CANAL

La portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, ha acusado al PP de hacer una "utilización interesada" del auto del juez Manuel García Castellón, ya que opina que éste impide a la Audiencia Nacional entregar documentación del Canal de Isabel II, pero no al Gobierno regional.

En declaraciones a los medios tras acudir a un desayuno informativo del líder de los socialistas madrileños, José Manuel Franco, la portavoz de Podemos ha dicho que este último auto "de ninguna de las maneras está contradiciendo" la providencia de agosto.

"Lo único que está diciendo es que el juzgado de la Audiencia Nacional no está obligado a entregar documentación a la comisión de investigación, de ningún modo está diciendo que el Gobierno no esté obligado", ha comentado.

En su opinión, el PP está haciendo una "utilización interesada" de las palabras del juez en el auto y ha señalado que, según la providencia anterior, las actas del Canal son documentos administrativos que se rigen por normas administrativas, por lo que Cifuentes "tienen que entregarlas a la Asamblea de Madrid y a la comisión de investigación".