Así resolvieron una disputa de tráfico un Guardia Civil y una persona que aseguró ser coronel

madrid

| 02.10.2010 - 13:36 h
REDACCIÓN

La Encuesta de Telemadrid

¿Podemos permitirnos mas tiempo sin Gobierno?
¿Podemos permitirnos mas tiempo sin Gobierno?
Si
63.3%
No
36.7%

Así resolvieron ayer tarde en Madrid un agente de la Guardia Civil y una persona que aseguró ser coronel del ejército una disputa de tráfico .

Ocurrió en la A5 a la altura de Batán . La policía municipal fue avisada y resolvió el sorprendente incidente que más pareció una película

El hombre del capó con pistola en mano es un agente de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y el de dentro del coche una persona que aseguró, después, ser coronel del ejército

1 ComentariosEscribe tu comentario¿Quieres participar?
  • Viendo esto sólo puedo pensar en dos cosas: ¿Qué hubiera hecho yo en la situación del conductor? y ¿Cuál es el corte que pasan los integrantes de las fuerzas de seguridad del Estado? A la primera pregunta sólo puedo responderla de una manera, y esque seguramente al ver la pistola y las "pintas" del sujeto hubiera pisado el acelerador y confiado en la diosa fortuna antes que arriesgarme a ser víctima del "típico macarra de tercera". A la segunda no puedo responder, pero está claro que algo falla cuando cada vez es más patente la chulería, incultura y sobre todo la osadía que sufrimos los ciudadanos por parte de ciertos sujetos (cada vez más numerosos) integrantes de las fuerzas del Estado. ¿Cómo es posible que se saque un arma (arma que debería estar al servicio del Estado, no al servicio propio) en una situación que a priori queda en amonestación verbal y que se secunde la actuación desde las altas esferas? Porque de no ser por la grabación seguramente la cosa habría quedado ahí, pero ahora encima el conductor (que por muy errónea que haya sido su actuación al volante no merece ser encañonado) debe responder por atentado contra la autoridad (gracias a la maniobra torticera de denunciar a posteriori que tanto gusta a los agentes cuando carecen de razones o cuando han cometido un error manifiesto, que el dar tiempo a revisar el "libro gordo de Petete" para adjudicar infracciones que necesiten poco argumento permite justificar actuaciones dudosas gracias a la presunción de veracidad, que aunque es aplicable al derecho administrativo, los jueces acaban haciéndola extensiva al penal), como si verse encañonado por un impresentable fuera poco (entiendo que los municipales creyeron que el impresentable del capó tenía motivos suficientes como para encañonar al conductor, por ello no les voy a meter en el mismo saco). ¿Acaso quieren dar a entender al ciudadano de a pie que los policías son libres de hacer lo que les venga en gana con el poder que se les otorga? ¿Ya nadie se acuerda de que las fuerzas de seguridad deben estar al servicio del ciudadano? Es indignante que un caso tan claro de abuso de poder pueda quedar impune a poco que den con el juez o el fiscal indicado; además, me gustaría ver en acción al impresentable cuando se trata de lidiar con un auténtico peligro, sólo por comprobar si pone el mismo grado de "entusiasmo" a la hora de realizar sus labores
    04.10.2010 Indignado
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
3 + 6 =
Para prevenir spam automático, por favor, resuelve esta pregunta de matemáticas.