Antero dice que no le consta incompatibilidad ni delito

Antero Ruiz dice que la adjudicación de contratos de cafetería de la Asamblea "se hizo según la Ley"

El exdiputado de IU ha justificado la presencia de Cristina Cifuentes en la Comisión de expertos

madrid

| 02.06.2017 - 12:13 h
REDACCIÓN

La Encuesta de Telemadrid

¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?
¿Para combatir la corrupción te muestras a favor de la eliminación de los billetes de 500 euros?

El exdiputado de IU Antero Ruiz ha asegurado que no le consta incompatibilidad ni que se haya cometido delito durante su comparecencia en la Comisión sobre corrupción de la Asamblea de Madrid para explicar dos informes la Unidad Central Operativa (UCO) del sumario del caso Púnica sobre los contratos de la cafetería del Parlamento madrileño.

El que fuera vicepresidente la cámara lo ha hecho antes de la comparecencia en la misma comisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y ha sido contundente. “A mí no me consta que por ser miembro de la comisión de expertos y de la de contratación hubiese incompatibilidad si lo hubiese sabido lo hubiese denunciado”, ha asegurado. Antero Ruiz ha justificado la presencia de Cristina Cifuentes en la Comisión de expertos y ha asegurado que “la señora Cifuentes lo que hacía en esa comisión era en representación de la mesa”

Explicaciones consideradas suficientes por el gobierno regional y que a la oposición no han terminado de convencer. Han insistido en la baja valoración del Comité de Expertos a las empresas que competían con Arturo Cantoblanco.

Una comparecencia que ha tenido momentos de tensión entre Antero Ruiz y el portavoz de Podemos. “Yo firmé ese acuerdo como mandato de mi organización, no es ningún delito –ha asegurado Antero- No sé dónde ve el problema lo que tengo duda es que tenga algún interés en conocer la verdad. El que está embarrando es usted”. Antero Ruíz ha insistido en que todas las tareas de las comisiones contaban con asesoría jurídica y nadie reclamó ninguna adjudicación.

El exdiputado regional de IU y vicepresidente tercera de la mesa de contratación de la Asamblea de Madrid en las últimas legislaturas, Antero Ruiz, ha asegurado este viernes que la adjudicación de los contratos de cafetería de los años 2009 y 2011 "la tramitación se hizo según la Ley" y "en ningún momento se saltó nada" y no advirtieron ninguna irregularidad.

Ruiz ha sido llamado a declarar por el informe de la Unidad Central Operativa (UCO), incluido en la pieza del sumario del caso Púnica, que investiga la presunta financiación irregular del PP de Madrid. Relaciona estas adjudicaciones de cafetería a una empresa de Arturo Fernández con las donaciones de éste a la fundación Fundescam del PP de Madrid para financiar irregularmente campañas electorales. Entonces Cifuentes era vicepresidenta de la Asamblea, formaba parte del comité de expertos que valoraba las ofertas y presidía la Mesa de contratación que adjudicó dichos contratos.

Ruiz ha asegurado en este punto que "no le consta que podía incurrirse en ninguna incompatabilidad" que por ser miembro de la Mesa de contratación y a la vez del comité de expertos que valoraba los criterios técnicos para las concesiones de contratos en la asamblea , algo que sí censuran o creen ilegal otros grupos de la oposición.

"Yo no tengo duda para pensar que nadie hiciera mal su trabajo y no nos consta que hubiera reclamaciones al respecto de los contratos. Entiendo que la tramitación fue la correcta porque nadie reclamó nada para poder revisar nada. Porque los órganos tienen su papel asignado y si hay problemas o reclamaciones se pueden revisar los pliegos. Cuando no hay nada se actúa de manera natural y con el sentido común pensado que todo el mundo ha hecho bien su trabajo", ha señalado el compareciente.

Preguntado por los grupos de la oposición, Antero Ruiz ha dicho en varios momentos que la documentación de los contratos lo tenían los técnicos y no tenía acceso a ella porque "no era su papel". "Las valoraciones concretas las hacían el comité de expertos y nosotros lo único que hacíamos valorar a el proyecto con más votos a la Mesa de la Asamblea. No teníamos otro papel y no nos correspondía. Elevábamos siempre la empresa que tenía más puntos", ha dicho.